主题：按照反对转基因者的逻辑，当务之急，应该先把辐射育种下架， -- journal
共:💬39 🌺107 🌵1
以水稻为例，暴露在大自然接受天然辐射的可能有几千万亩，几亿亩，而辐射育种能有几亩? 大自然已经辐射了那么多年，累积辐射不知道有多少，他们都是安全的，我们担心什么呢？
把辐射二字换成转基因，您看上面一段是否通顺呢？是否合您的理呢？
逻辑啊逻辑。不要硬拗了。其实还不如在开始，你就说辐射育种也不好。现在晚了。
我其实不算是支持转基因，外行嘛。但是我坚决反反转，因为看不下去。
- 相关回复 上下关系8
🙂你有啥根据抛出这么宽广的“几百万分之一到几亿分之一”？ 2 不远攸高 字157 2015-11-26 20:36:00
🙂感谢，随着您的帖子发现原来这样的讨论已经有了。 journal 字28 2015-11-26 20:56:02
🙂我前面提到每位点每年变异的概率了 陈王奋起 字305 2015-11-26 20:39:03
🙂我一个外行，也可以反驳您了
🙂您老是科学的家，真是慧眼如炬发现了问题的关键是概率 7 陈王奋起 字1576 2015-11-29 04:01:15
🙂人工转基因可以有针对性的设计，辐射育种是随机改变基因 1 说几句 字410 2015-11-26 10:23:04
🙂自然选择，优胜劣汰 3 博客南 字272 2015-11-26 01:55:23
🙂这个例子不好 2 懒厨 字127 2015-11-26 05:28:24