主题：按照反对转基因者的逻辑，当务之急，应该先把辐射育种下架， -- journal

我从来没有否认辐射育种有风险。

从概率角度讲，转基因有风险，辐射育种有风险， 甚至不搞辐射育种，由于大自然的辐射存在，可怕的变异还是天天发生。

从历史的角度讲，生物就是变异和基因融合的过程，辐射育种在持续进行，转基因也一直在发生。

于是一切问题都转化成了概率问题和监管问题。

然后您指责我的逻辑问题， 我的问题在哪儿呢？ 我不过反对粗糙的安全认证和颟顸傲慢的官员。华恢一号父本和转基因食品喂小白鼠吃了，实验鼠转氨酶上升。要么是父本本来就有问题，要么是实验用的小白鼠有问题，要么实验食物被污染，无论哪种情况，都需要重做。这样大的疑点，居然就轻飘飘一个解释就过去了。

这样的实验报告，按照您的科学要求，您接受吗？

一直到今天，农业部也拒不公开草甘膦的食品毒性试验报告，85%的转基因植物植入了耐草甘膦基因， 从而可以方便使用草甘膦， 以致转基因植物草甘膦含量常常超高，有趣是农业部认为草甘膦低毒，不需要设定上限含量，根据是孟山都已经做过实验了，而且已经得到FDA认可。好事者去FDA网站查询，没有相关草甘膦毒性报告提交，再去找农业部要这份报告，农业部却以这是孟山都的商业机密拒不提供。告上法院，法院迟迟不立案， 好不容易立案了，迟迟不审理， 几年了，到现在还在法庭上撕咬。

对于这样的监管， 您满意吗？ 您放心让你的孩子吃含草甘膦浓度可以无限高的食物吗？

我相信你不会。

我也许和你有不同，我认为转基因危害概率比辐射育种高，高得多。有人提到人的基因有8%来自病毒，那也是过去45亿年累积起来的，现在转基因每年可能就要嵌入若干片段，变异速度比历史上的变迁快了何止一万倍？一旦选中，更是大规模种植，也是远快于自然的增值传播。两害相乘，潜在的危害是惊人的。

科学需要尊重，但也不能盲目相信。人类了解得越多，越发现世界的复杂，发现自己不懂的东西比懂的更多，即使是FDA， 历史上也是屡屡犯错，例如在氢化油上的跟头原可以避免。