主题：【原创】河里有多少人敢吃转基因三文鱼？ -- 真理

1.非针对性的育种方法，辐射，太空育种，自然食物，这些品种的产生都是随机过程，自然食物存在自然选择，辐射太空育种这些会被人类根据产量做出筛选，我觉得这些动物试吃三五年就可以了，如果该作物原本含有某种毒素，针对性的检测该毒素的含量变化（土豆含有龙葵素，发芽土豆龙葵素含量增加）。

因为这些非针对性育种对作物基因组的改变没有害人的主观意愿http://www.ccthere.com/article/4164044这个链接我做了一点讨论

关于辐射育种，有人提到辐射育种的土豆有一个品系的龙葵素（又称茄碱）含量是正常土豆的四倍，属于辐射育种有害，但是这种有害并不是通过让土豆产生新的成分，只是原本有害的成分含量发生了改变。这种程度的有害应该很容易发现。

2.针对性的育种方法，也就是转基因。我觉得动物试吃是不够的，也不能用一套通用的安全检测方法。因为转基因是精心设计的，如果有通用的检测流程，精心设计让危害不在检测过程中被发现是有可能做到的。一定要根据转基因的操作来针对性的设计安全检测，比如外源插入片段，就根据插入片段的序列，该片段插入基因组的区域来设计检测方案。

目前对转基因的检测做不到，比如明明转基因A,B,C三个，却只告诉你A,B两个，那么目前是发现不了C的，针对性的检测也就不可能实现，所以我反对转基因食物的应用。

转基因棉花我不反对，反正不吃。转基因大豆榨油我也不反对，实际食用的只是油，油里面有什么成分可以分析得很清楚。我仅仅反对直接食用的转基因，因为直接食用涉及到蛋白质和核酸的摄入，这两个东西种类太多从成分上是无法分析的。

如果你要和我争论成本问题，我想用信息安全做个类比：我认为食品安全高过信息安全。我国的核武器的控制系统一定是国产的。拿安装手机软件和对作物进行转基因操作类比的话，你会让陌生人给你的手机装软件吗，如果你的手机没有杀毒软件的话。