主题：【原创】河里有多少人敢吃转基因三文鱼？ -- 真理
家园 【原创】河里有多少人敢吃转基因三文鱼？ 人类第一种可食用的转基因动物：美国FDA批准转基因鲑鱼上市。
http://www.guancha.cn/Science/2015_11_20_341980.shtml
包括崔永元在内，很多国人还在坚持认为该鱼美国人不吃，只卖给中国人。所以他们坚持不吃。西西河里多少人一样呢？
家园 河里那么多说转基因好还是不好的，也就围绕这三点 我不是搞生物的，不是针对楼主帖，就是按我看到得感受到得关于转基因的纷争随便乱说哈。
一是食品安全问题，
万一哪个小公司，为了防虫害还是增产或者其他什么的目的，在小麦基因里插进了什么秋水仙属植物（别较真，就是举个无中生有的例子哈），结果生产的面粉里面含有万分之几的秋水仙碱，让吃的人致癌率提高万分之几之类的，当然很危险，这好像也是有可能的，同时也是各派反转人士的论据，而我觉得这是论据实际上反对的是第二个问题，对转基因食品严格把关的问题，而转基因技术虽然是双刃剑，但是技术本身是无辜的，人类要发展必然需要提高粮食生产率，才能挤出更多资源用于社会或者经济的发展，或者反过来说，人类社会要发展，提高粮食生产率是重要环节，而转基因是重要手段。因此在第一个问题上我是在技术上挺转的(但我也反对第二个问题，即未经严格论证及试验的转基因食品上市的)。
当然那些网上流传的诸如kfc的鸡都是转基因的七手八脚的鸡，你吃了就得生出三头六臂的哪吒这种反转文，除了秀智商下限外好像没啥用。
三是国家粮食安全的政治问题，这个我在河里很少听到。大意就是转基因技术把控在西方发达国家手里，虽然能提高产量但是人家也能做到虽然种出来产量高但是种子退化没法再种。如果放任国外的转基因高产主粮占据国内市场，而国内再根据转基因主粮的产量制定人口政策，那万一东西方交恶打起仗来，西方不再给你种子，那岂不是之前增产百分之几，现在就得饿死百分之几人口的节奏阿？这个论据我不反对，但是用来反对转基因技术我还是不认可，用来反对第二点，对转基因食品严格把关的问题我倒是支持的。
好吧，各位看看挺转反转双方争执的是不是就是上面这三点？我觉得出现这么多争执的原因，我觉得是因为很多河友都是通过否定其中一个问题，来证明另外一个问题也不成立，从而引起争议的，是不是呢？其实只要把这三个问题分开看，分开讨论，估计就没那么多争议了吧？我猜
别拍砖啊，我真的就是随便说说而已
家园 你说的想不让人拍砖都不可能。 转秋水仙碱必须先找到合成秋水仙碱的基因，然后转到作物中才可能起作用。换句话说，转基因一般来说是转单个，或少数几个基因，而且重要的是这些基因功能明确，所以无论小公司还是大公司转，只要他们不处心积虑害人，都没有多大问题。你说的问题倒是在大田杂交育种中可能出现，前提当然是克服了远源杂交不亲和的问题。大田育种是胡子眉毛一把抓，把什么基因都倒腾到另一种作物中去，你要想得到某种性状，比如抗旱，很可能附带其他形状，比如你说的秋水仙碱毒性。所以转基因可以比喻为一种显微外科手术，而大田育种可以比喻为普通大手术。
另外，转基因不可能完全掌握在老外手里。中国的转基因抗虫棉花就是从孟山都弄来的。最初，BT基因转到棉花里表达不好，大家不明所以。孟山都发现BT基因是昆虫基因，植物不太喜欢表达其基因序列，所以把全部基因转化成植物偏好的密码子，即蛋白表达的氨基酸序列还是相同，但编码氨基酸序列的核苷酸序列完全被改变，结果得到了很好的效果。当时中国还不具备改写全部基因序列的技术，所以有人从孟山都弄了一个基因，节约了中国上亿元人民币。现在更没必要采取这种手段了，发现那个转基因好，买种子，直接PCR一拉就行了。
通宝推：南云北望,
家园 崔永元反转，其实就是打政治的擦边球， 他现在就死抱着公众应该有知情权不放。小崔的科学知识等于零，但他作为媒体人，对中国政府的新闻控制很敏感。提出转基因的知情权无非暗指你中国政府做事不靠谱，大家不信任，应该做些制度开放，让大家可以监督。转基因不涉及大的政治问题，又能表现义愤填膺，又不用承担太大的风险，何乐而不为？
家园 美国吃的也是穷人 穷B早点吃死了就对了，当然也有好处，比如黑妞十个里八个大胸，肯德基之类吃的，鸡胸脯残留的长胸激素造福。相反，很多白妞的都是硅胶。
有点小钱的都吃whole food，真有钱的都吃阿米什，加拿大北湾有专门水上飞机场供多伦多的真有钱的，每周飞来买吃的，别担心机票，人家都是私人飞机。。。
家园 我们到底对转基因有多苛刻？ 挺转派总是觉得反转排对转基因太苛刻
我就想问问究竟多苛刻算太苛刻
问题1：对于转基因作物，食用者有没有要求知道对该作物的全部转基因操作的权利？就好象食品包装上提供食品的生产配料一样。
问题2：目前有没有哪家公司或者哪种技术对植物基因组的测序精度和解读能力可以达到如下要求，能够从植物基因组中发现任意连续超过2000个碱基的外源序列？（简单说就是识别任意超过2000碱基的转基因操作）
2000个碱基的识别水平我觉得是很宽松的要求了，不过是玉米基因组的百万分之一，就单个蛋白质来讲2000碱基却可以用来表达绝大多数蛋白质了，如果是小RNA或者其他表达调控元件，2000碱基更是绰绰有余。
我觉得问题2的答案是否，在问题2实现不了的情况下，问题1提到的知情权自然也就没有了可信度。
通宝推：北纬42度,家园 如果把对转基因的苛刻同样对待新食品 你觉得怎么样。
把二种食物原料合在一起，我们老祖宗就有很多禁忌。
那么，现在有那么多的新食品，难道肯定安全吗？
家园 挺好笑的，没有一个正面的回答 目前的回复都是一个调调，都是往别的东西上面扯
别人都横穿马路，为什么偏偏抓我
这就是你们所谓科学的挺转派的逻辑水平？
家园 对待新食品可比对待转基因苛刻多了 卫生部《新食品原料申报与受理规定》
第十二条 安全性评估报告应当包括下列材料：
（一）成分分析报告：包括主要成分和可能的有害成分检测结果及检测方法；
（二）卫生学检验报告：3批有代表性样品的污染物和微生物的检测结果及方法；
（三）毒理学评价报告
1.国内外均无传统食用习惯的（不包括微生物类），原则上应当进行急性经口毒性试验、三项遗传毒性试验、90天经口毒性试验、致畸试验和生殖毒性试验、慢性毒性和致癌试验及代谢试验。
一一一一一一
转基因水稻显然是国内外均无传统食用习惯的新食品，而且是上至耄耋老人，下至初生婴儿终生食用的主粮，摄入量远远超过其它食品，致畸试验和生殖毒性试验、慢性毒性和致癌试验及代谢试验都是必须要做的。你可以看一下华恢一号的安全报告，这些试验哪些做了，哪些没做。
