主题:【原创】河里有多少人敢吃转基因三文鱼? -- 真理
上个回帖我都怀疑是不是我自己发的,应该是参加宴会跟人斗酒斗得厉害了稀里糊涂的发出来的。
和基础组差异明显,但和亲本组差异不明显,由于我们看不到基础数据,例如不知道对方判定差异是否显著的标准是什么,p值多少。亲本和基础组的差异应该不可能有那么多项有明显差异 ,在实验规范的情况下,亲本和基础组存在明显差异的项目应该很少。
这意味着华恢一号和基础组有显著差异的项目中,和亲本的差异应该也比较大,但用假设检验法检验,离显著差异还有距离。
你可以看到该报告几点相互验证
1,90天实验中期,雄鼠转氨酶高
2,与基础组比雄鼠进食率下降,即雄鼠食欲变差
3,与亲本相比,雄鼠血糖显著偏低
4,90天三代实验,第二代第三代雄鼠体重下降
5,90天三代实验,用显微镜观察发现诸多脏器病变。
6,两年慢性实验老鼠解剖显示肝脏损伤
7,35%组的指标偏离最大,70%组指标偏离小于35%组的指标偏离,这一点和塞拉利尼的结果相互验证。
转氨酶升高意味着什么 注意,每组的营养成分是一样的,报告强调了这一点。
转氨酶升高一个很大的可能是肝脏损伤。
因为肝脏损伤,导致雄鼠食欲下降,进食率下降,血糖偏低,进而导致第二代第三代雄鼠体重下降,和诸多脏器显微镜检查发现病变,进而导致两年慢性实验解剖后发现大量的肝脏损伤。
可以看到,以肝脏损伤来解释转氨酶升高的话,该报告的众多差异项可以相互验证。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂关于华恢一号报告,重要的话要说三次 1 懒厨 字343 2015-12-03 05:54:44
🙂这个不是钱的问题 3 陈王奋起 字1069 2015-12-04 05:59:17
🙂陈王的回帖,我不得不打醒十二分精神来答复 6 懒厨 字1030 2015-12-05 07:22:46
🙂和基础组有非常多的项目差异显著
🙂教主,你要是凑不够钱做实验 懒厨 字231 2015-12-04 05:40:26
🙂那你认为有多少个显著差异才能否定其安全性? 思想的行者 字520 2015-12-04 05:53:23
🙂教主,我说了也不算 懒厨 字202 2015-12-04 05:57:46
🙂又来什么主流科学界的看法? 2 思想的行者 字2318 2015-12-04 06:09:17