主题：中国民族政策错误的根源在于毛主席，而不是胡耀邦 -- mcpssx

它确实刺痛了一些只看屁股的人。但反对坐在一边的屁股很可能是坐在另一边的屁股，而不一定是脑袋，这个帖子我看仍然没有什么脑袋可言。

帖子毫不意外地发明了一个“历史真相”，少数民族的民族意识难道是建国后才唤醒的吗？满清入关，是梳辫子的汉人打不梳辫子的汉人？同治回乱，是信伊斯兰教的汉人打不信伊斯兰教的汉人？孙大炮鼓吹的五族共和，原来是生造的分裂言论？蒋光头搞的“落后族群展览”，原来是一群奇装异服分子？

民族早就存在，这才是历史真相，建国后的民族划分，是对客观世界的承认，同时也是对客观世界的改造。另一个客观现实就是，中国五千年来的民族史，确实就是汉族对少数民族的压迫史，没有汉族的压迫，难道少数民族都是自觉自愿地聚居在穷山恶水之间？没有汉族的压迫，难道叱咤一时的匈奴、鲜卑、突厥、契丹等等都是被外星人收走的？

但我想汉族对少数民族这种压迫，大家都会认为是合理的，是正义的，我也这样认为。但是这种正义的原因是什么？难道是因为你是汉族，我是汉族，这里的各位大概都是汉族？如果这样，那么在别的地方，有少数民族聚在一起，觉得这种压迫是不合理的，是不正义的，大概一点也不奇怪。

汉族正义性的原因，是因为汉族人最多，“正义”，就是有利于大多数人。毛创造性的利用阶级矛盾取代民族矛盾，是团结大多数人的体现。胡在民族问题上重走上层路线，是放弃了少数民族中的多数，去争取他们的少数，以上面的定义判断，这显然是不正义的。

毛时代确实也有对少数民族的倾斜政策，我猜很多河友，即使是相当认同毛的，对此也颇有微词。我认为通过对这个问题的看法，可以比较准确地判断一个人的立场。

首先，少数民族确实是弱势群体，河里海外游子很多，想想自己有没有因为口音，习俗等问题受窘的时候，大概多少都能理解这一点。其次，少数民族的弱势，并不是自己的过错，觉得少数民族投胎技术差，祖宗不争气，自己又不努力融合的，不妨想一想：二代们不仅100%有资格指着草根的鼻子说你家上辈不争气，就我的经验看，至少有50%以上也有资格指着草根的鼻子说你自己也不争气。然而二代的这种“争气”，往往是建立在他可以利用各种资源“争气”时，草根很可能还得为生存奋斗的现实上的。再次，我记得就在这里回复的河友，有一位曾经讽刺过“你弱你有理”的看法，弱不一定都有理，但毛的一生，无疑是站在弱者一边的。明知条件不平等，却讲求“平等竞争”，那绝不是真的平等。

毛时代的民族政策，本质上是以发展为导向的，这一方面是社会正义的体现，另一方面则是社会主义政权优越性的体现。毛在52年在接见西藏代表时的讲话有一定代表性： “共产党实行民族平等，不要压迫、剥削你们，而是要帮助你们，帮助你们发展人口、发展经济和文化。……如果共产党不能帮助你们发展人口、发展经济和文化，那共产党就没有什么用处。”这里毛提到了帮助，既然是帮助，就不可避免的有一定倾斜，有某种程度的利益输送。但要注意到的是，毛的政策是双赢政策，少数民族得到了帮助，发展了自己；而作为帮助主体的汉族得到的是更大的生存空间。当然，这其中有很多革命先驱者在个人利益上做出了牺牲，但我想他们绝不乐见他们的牺牲被现在一些别有用心的人拿来说嘴。