主题：马恩预言成真，家庭正在崩溃 -- 不远攸高

我最后这个例子，重点不在您是否内心是否对“大众”使用这种态度，而是这个态度本身。您本来的例子说的是大众，我因此也说大众而已。

但是您提到了，我还是解释几句，我说了“强者眼中大部分人是弱者”，“强者”即比大部分人强的人，我认为这是一个被广泛接受的概念。我这句话是“强者”定义的一个等价形式，“强者眼中”作为前提是不可省略的，您不可能因此得出我认为大众是弱者的结论。同样，我是认为您在某些方面有优点，但经过我几个回复的说明，您也应该看出我并不会对您下“强者”这样一个总体结论，从而我也并不认为您会视大众为弱者。

我也说了“大部分人不能客观面对自己的缺点和错误”，这是我根据自身观察得出的结论，我认为这是个事实。我的观察当然有可能片面甚至错误，不过同理，我并不认为“不能客观面对自己的缺点和错误”的人就是弱者。从您前面的回复看，您似乎认为这中间的关联性很强，但既然您也不认为大部分人是弱者，因此我们对事实的认识大概有一定区别。如果这种区别确实存在，那我觉得还是放着的好，世界观是通过对客观世界的认识而形成，也只能通过对客观世界的认识改变而改变。

解释完之后，我把例子换一下，这次唐突一下朱老总。毛在沟通中，可能要对朱讲这样的话：“老总你的认识有问题”、“老总你这逻辑不合理”，等等。毛与朱沟通的起因是因为朱毛观点不一致，毛沟通的目的是为了统一观点，或者说改变朱的错误观点，那么指出朱的观点为什么错，是必要的。以朱的涵养和水平，我想不至于因为理屈词穷而恼羞成怒，但因为一些客观原因，比如朱比毛年长，又是军事主官，需要维护自己的威望，可能无法接受毛这种直率的批评。

但如果毛开口这样讲：“朱老总你是个弱者，弱者的逻辑往往是错误的逻辑……”，估计中国革命也早就完了。您可能会觉得以您的定义，朱即使比毛弱，也远远谈不上弱者，我的类比里毛不应该讲这样不符合事实的话。问题有二，其一是把弱者的定义理解为相对的，也绝不小众，更谈不上是错的，从而这句话在很多人眼里的观感可能就完全不同；其二是观点错误，其原因可能是认识不正确，也可能是逻辑有问题，还可能兼而有之，但仅凭这些是否足以做出弱者的判断呢？或者进一步问，单凭一两件事的观点错误，能不能判断一个人是弱者呢？这种判断有其实际必要性，而且往往准确率也并不低，但如果非得问够不够，我觉得客观的说，是不够的。

您可能又要有意见了，一两件事不够，三四件事显然也不够，到底多少才够？以此逻辑，“弱者”这个概括大概永远也用不上，这样一个常见词汇是废话吗？我的回答是，当然不是废话，但是论坛用不上，毛如果对某一个人下了“弱者”这样的宏观判断，或者换个一般化的描述，定了性，接下来就该是中央委员们举手通过了。我不认为您有任何给河友定性，并让其他河友附和的意思，指出问题，实事求是地就事论事好了，并没有必要定性。您提倡不要被情绪所影响，从事实出发来讨论问题，这当然是很好的讨论态度，我也是非常赞成的，但您在词汇使用上上纲上线，这恰恰是您所反对的情绪化的体现。