主题：《左传》人物事略12：管夷吾——民受其赐 -- 桥上

《僖十三年经》：

公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯于鹹。（（p 0343）（05130003））（041）

《僖十三年传》：

夏，会于鹹，淮夷病杞故，且谋王室也。（（p 0344）（05130201））（041）

秋，为戎难故，诸侯戍周。齐-仲孙湫致之。（（p 0344）（05130301））（041）

我的粗译：

也在我们僖公十三年（公元前六*四七年，周襄王六年，齐桓公三十九年，宋襄公四年，陈穆公元年，卫文公十三年，郑文公二十六年，许僖公九年，曹共公六年，杞成公八年），夏天，各家诸侯在“鹹”那里聚会，这是因为杞国最近受到了淮夷的威胁，同时要商议怎样安定王室。

这年秋天，因为戎人那场事变，各家诸侯派出部队去参加对周王室的守卫，负责与周王室方面交接这些部队的是齐国的仲孙湫。

一些补充：

杨伯峻先生注“齐-仲孙湫致之”曰：

致送戍卒也。《春秋》唯襄五年书戍陈，而桓六年戍齐及此戍与僖十六年戍周皆未书。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“宋”——“商丘”推测位置为：东经115.60，北纬34.38（宋国，商丘-老南关。有遗址，西3050，南1100以上，北1400。东周）。

“陈”推测位置为：东经114.88，北纬33.73（淮阳县城）。

“卫”推测位置为：东经114.84，北纬35.54（今滑县-八里营乡-殿上村一带，冢上村北约两公里，僖二年——前658，封卫于楚丘。今卫王殿遗址，俗称卫王城）。

“郑”推测位置为：东经113.71，北纬34.40（郑韩故城）。

“许”——“旧许”推测位置为：东经114.03，北纬34.00（张潘镇-古城村，成十五年迁于叶）。

“曹”估计其位置为：东经115.53，北纬35.11（今城西北四里，汉城）。

“鹹”——“咸丘”（杨注：咸丘，鲁地，在今山东省-巨野县东南。#鹹，鲁地。沈钦韩《地名补注》谓即桓七年《经》之咸丘，在今山东省-巨野县南，《大事表》则谓在今曹县境。总之，与僖十三年之鹹为两地。），推测位置为：东经116.32，北纬35.32（焦城村东南有古焦城遗址）。

“淮夷”（杨注：《春秋左传》凡四言淮夷，或为民族之名，昭二十七年《传》“季氏甚得其民，淮夷与之”是也；或为国名，昭四年会申、伐吴之淮夷是也。故其族所居之地恐亦甚分散，顾栋高《大事表》三十九谓淮夷当在今江苏省-淮安县与涟水县之间，恐不如是之狭仄也。王应麟《诗地理考》卷四谓淮夷之地不一，徐州有之，则在淮北；扬州有之，则在淮南，不止一种。其言甚是。卜辞有“隹夷”，又有“霍夷”、“北隹夷”，陈梦家《隹夷考》（《禹贡》五卷十期）谓即淮夷。），我估计其位置为：东经119.5，北纬35.7（诸城、日照一带）。

据顾颉刚先生的遗著《徐和淮夷的迁、留——周公东征史事考证四之五》，这里所谓淮夷，乃潍夷也，不必远在今淮水。下面是顾先生文中的两段：

张氏是诸城县人，他说“至今潍水流域之人皆呼潍水为‘淮河’”，用方言来证古史，……从这个事实上，我们可以知道，潍水即是古代的“淮水”，在山东半岛的西部，淮夷的最早根据地就在那里，族名和水名出于一源。至于现今的“淮河”，这个名词乃是由山东南移到江苏、安徽和河南去的，因为周代几度东征之后，有一部分淮夷被迫迁徙到那里，水名就被带过去了。

按鲁国的政权久落在季孙氏的手里，鲁君成了傀儡；鲁昭公为了受不下季平子的气，逃了出去。晋国是霸主，义不当不问，所以召集宋、卫诸国，让纳鲁君复位。可是季孙意如送贿赂与主会的晋臣范鞅，范鞅受了，就对与会者宋臣乐祁、卫臣北宫喜替季孙氏说好话，并且恫吓他们不要干预鲁事，这会竟没有结果而散。范鞅就这样还报晋君，销了差。于是鲁昭公永没有回国的希望了。在范鞅所持的理由里，季孙氏不但很得民心，而且得到淮夷的拥护，是打不倒的。淮夷在春秋前期能病杞、病鄫，在春秋后期又能拥护鲁国的权臣专政，可见他们这族在春秋一代中的活动能力着实不小。杜氏这注说淮夷在鲁东，正合事实。

顾先生这后一段论述提到的、留在“鲁东”的淮夷，正是此一节《左传》提及的、“病杞”的淮夷，杞国终被挤走。后来这部分淮夷被鲁国征服，成为鲁国国内的一支重要政治力量。下面是《诗鲁颂》中咏及淮夷被鲁国征服的片段，反映征服淮夷可是鲁国历史上的一件大事：

“明明鲁侯，克明其德。既作泮宫，淮夷攸服。矫矫虎臣，在泮献馘。淑问如皋陶，在泮献囚。”（《诗经今注》 高亨 注 （p 513）《鲁颂泮水五章》）

“泰山巖巖，鲁邦所詹。奄有龟蒙，遂荒大东。至于海邦，淮夷来同。莫不率从，鲁侯之功。”（《诗经今注》 高亨 注 （p 517）《鲁颂閟宫九章》）

下面再贴一遍割自《春秋左传注》初版所附《齐鲁》地图的、潍水与齐、鲁两国相对位置示意图，图中潍水在右侧，“潍水”两字较大：

“戎”——“扬、拒、泉、皋、伊、雒之戎”，洛阳西、南。

“周”——“王城”推测位置为：东经112.42，北纬34.67（洛阳-西工区为主）。

————————————————————

《僖十四年经》：

十有四年春，诸侯城缘陵。（（p 0346）（05140001））（041）

《僖十四年传》：

十四年春，诸侯城缘陵而迁杞焉，不书其人，有阙也。（（p 0347）（05140101））（041）

我的粗译：

到我们僖公十四年（公元前六五〇年，周襄王七年，齐桓公四十年，宋襄公五年，陈穆公二年，卫文公十四年，郑文公二十七年，许僖公十年，曹共公七年，杞成公二年），春天，各家诸侯加筑了缘陵那个城，把杞国迁了过去。《春秋经》里没写上是哪些诸侯参加了筑城，是没搞清楚。

一些补充：

杨伯峻先生注“十有四年春”曰：

冬至在去年闰十二月十二日辛丑，建丑。

杨伯峻先生注“诸侯城缘陵而迁杞焉”曰：

旧说俱以缘陵为杞邑，然《管子大匡篇》云“狄人伐（尹《注》云，谓入伐齐），齐车千乘，卒先致缘陵”，则缘陵本齐地。齐城之以封杞者，犹楚之迁许于叶，欲使在境内为附庸耳。去年《传》云“淮夷病杞”，则杞之迁由于淮夷之侵伐。《管子大匡篇》云：“宋不听，果伐杞，桓公筑缘陵以封之，予车百乘，卒千人。”《霸形篇》亦云：“宋伐杞，因命以车百乘，卒千人。”皆作宋伐杞。《公羊传》则以为徐、莒胁杞而桓公迁之。总之，城缘陵所以为迁杞，是事实；杞受淮夷或徐、莒之威胁，则所言各异。说参章炳麟《左传读》。

杨伯峻先生注“不书其人，有阙也”曰：

杜《注》云：“阙谓器用不具，城池未固而去，为惠不终也。”毛奇龄《春秋传》则以为“阙”为阙文，以《经》只言诸侯，不序诸国，盖于诸国人士偶未详也。以文义言，毛说较长。

“杞”——“淳于”（杨注：杞，国名，姒姓。杞本旧国，汤封之，梁玉绳《史记志疑》卷二曾言之，证以卜辞中有杞侯（《殷虚书契后编下》三七五），良信。周武王克殷纣，求禹之后，得东楼公，封之于杞，是为重封，故亦称夏（见《逸周书王会解》），犹宋之称殷、称商。国都初于今河南杞县，春秋前即已东迁。清-光绪间，山东-新泰县出土杞伯器多种，许瀚以为新泰即杞都所在，详见吴式芬《攈古录金文》卷二。其后又迁淳于，即今山东-安丘县东北三十里之杞城。据顾栋高《大事表》，杞武公二十九年入春秋。春秋后三十六年，即杞简公元年，楚惠王灭之。《史记》有《杞世家》，传世有杞伯鼎、杞伯豆等。一九六六年，山东-滕县-木石公社-南台大队又发见杞伯-每比所作邾曹鼎，定为西周-厉王时物。），推测位置为：东经117.04，北纬36.07（僖十四年前襄二十九年后杞都，泰安县-淳于村）。

“杞”——“缘陵”（杨注：缘陵，今山东省-昌乐县东南七十里。），推测位置为：东经119.03，北纬36.58（僖十四至襄二十九杞都，营丘）。

下面再贴一遍“杞”迁都相关地点天地图地形图标注：