主题：【讨论】关于针灸甚至中医药的新思维 -- 东海后学

中医基本上也就分个内外科，能够全局的看问题就比较难培养医生，分科越细就比较容易培养医生，专科嘛

中国的西医搞“会诊”应该是跟中医学的，多个专科的医生加起来综合一下达到全局的看问题的目的

相比之下，在美国就基本上不可能搞“会诊”了，除非牛笔或有钱人物，一般人只能一个专科接一个专科的看下去，专科解决不了问题就没戏了

还有就是找病源治本跟看症状治标的差别，还有调动自身抵抗力和杀菌的区别，等等

像什么Ｘ光和心电图等等属于技术，中医也可以用，包括化学的麻醉剂，中医也用酒麻醉，西医也用植物和动物器官，等等

历史上中医也用各种技术，比如说针灸，生产那么细的针还不能断也不是容易的事儿

还有就是中医确确实实是“对症下药”，不仅对症，还对人，中医虽然也有成药，但是主要还是对人对症开药方，好比中餐从原材料做饭，西药就是成药了，好比快餐卖标准饭

对人对症开药方，这种古老的中医方法，西医在治艾滋病的时候就想不起来，还要一个弯弯老中发明，美其名曰“鸡尾酒”，好像还得了诺背儿酱呢

当然了，开刀、注射、输血、移植等等，信犹太人的神造人的人们比没神的中国人有信仰优势，或思想优势，夏娃就是神抽了亚当的一根肋骨造的嘛

至于很多人喜欢的西医有数据，那就是他们不懂概率了，治愈的概念跟有效的概念也不同，人跟人也不同，西医给个“87.43％”跟中医给个“六成”其实是一样的，因为概率是大量事件发生才显示出来的

西医给个“87.43％”，你得100次同样的病，西医用同样的方法也未必治愈87次，只有13次没治愈，可是谁得100次同样的病啊，完全可能你10次同样的病，西医用同样的方法治10次，结果都在那没治愈的13次里

总之，概率对大家有意义，对个人没意义