主题：瓦森纳协定和中等收入陷阱 -- 陈王奋起

去驾驭工业社会经济。工业化大生产最大的特点就是规模化大生产和社会化大服务，而改开以农村的分田到户单干发端到城市工厂承包责任制深入，这对农业人口的市场地位以及其他相关方面产生不良影响但仅就生产而言问题还不是太大，不过放到工商业领域就基本上是对其发展起到非常严重的负面的作用，这也是无法实现产业升级的其中一个根本原因。

整天口号上宣传什么做大做强，但是同时又大谈什么全民创业，实际上这依然是没有摆脱个体经济思维。有人总强调韩国奇迹，其实无他，除了作为前线国家被重点扶植和刻意保护，技术转让产业转移壁垒较小的原因，自身的经济战略还是很关键的。都说韩国人是高丽棒子二鬼子，其产业发展模式基本就是克隆日本模式，而且发展的产业也基本雷同，韩国产品基本上就是靠皇军开路打下来的天下。

这里特别需要指出的是其成功的几点关键：第一，注重实业的发展。其重要性也从德日法这些注重实业的国家相较于醉衷于虚拟经济网络泡沫的英美经济表现普遍更好些可以得到证明，最起码不象英国那样通过将卖淫贩毒纳入GDP统计来自欺欺人；第二，重点发展一些大型企业。在工业方面每个领域集中扶植少量的几家企业几个品牌，使其在短时间内考资本扶植市场保护形成规模庞大的大企业，打出名气甚至部分垄断个别产品的国际市场，进而在这些品牌效应的带动下一下子打响韩国产品的名气提升韩国货的形象，从而在其他三小龙普遍碰到发展天花板时反而显得更加突出。第三，就是充分保护国内市场。对自己重点发展的行业必须在发展壮大形成规模生产和品牌之前不能放任外国产品冲击甚至垄断本国相关行业的市场。市场换技术早已经被证明是一个历史笑柄，我们既没有得到技术更丢掉了自己的技术发展路线，国内市场沦陷被外国品牌划分势力范围，更没有了自己拿得出手的品牌。

中国最大的问题就是改开后不但不进行合并形成规模企业和拳头产品，而一直是诸侯经济各自为政，中小企业林立，规模都不大，根本达不到量化生产的基本门槛，当年彩电的例子就是一个典型。这样小的企业除了降低品质拉低员工收入，再有也只能通过相互之间的恶性竞争来争夺外国企业尚未占领的不多的市场份额。连合格的产品往往都无法正常生产，这么小的企业根本就无法形成一个内部有效分工体系，还奢谈什么研发？你想想一支游击队百十条枪你也要有司令部参谋部后勤部你难道不觉得好笑么。什么陈经陈大官人（这位金融的投机家的大忽悠不就是拉别人上套好从中渔利么）放开大路占领两厢农村包围城市的生搬硬套居然还有人点赞，这可是经济领域而且国内市场就是自己地盘，而经济竞争也不同于军事斗争。即便假设这种说法成立，那是不是可以推出中国不应该出兵朝鲜而是主动放弃自己占领的东北华北乃至整个中国再来一次所谓农村包围城市。所谓此一时彼一时，南橘北枳，改开的历史已经证明这种说法非常之扯淡。

工业革命后开始的近现代工业化生产有其自身特点和发展规律，这是传统手工业所根本不具备的。特别是在生产标准化产品规格化，加之装配流水线以及信息自动化导致的自动化流水线更要求企业必须达到一定规模后的量产才能收回研发设计制造即便是购买而来的投资成本进入收益区。中国呢，以汽车为例，国内有一二百个品牌，从品牌数量上绝对吓人一跳。中国自己的品牌可以说五花八门琳琅满目，应该大致占全部品牌数量60%以上，可再看产量，加在一起能占几成？幸好还有落后的农村和城市工薪阶层捧场，否则这些中国品牌车早就早死早投胎了。不过呢这个连国门都难得跨出去的汽车行业幸好有中国足球垫底，否则用来作为国人笑料的也只有它了。

我们自己拆成一个个小作坊小企业，然后又大肆招揽包括韩国三星现代这样的所谓世界五百强来中国投资，不能说不是一个天大的讽刺。以中国的人口市场规模，任何一个领域如果只保留并重点扶植几家大企业，发展到今天，500强中哪个领域能缺少中国企业？而这种小企业就只能是靠恶性竞争自相残杀来争夺市场，不但在国内即便到国外也是如此。而且这种企业严格来讲就不是干事业的料，和城市中开小饭馆一个样，今天赚钱就一窝蜂地掺和近来，明天赚不到钱，赚不到钱就倒闭再干别的。这种投机商的心态如何能让国内消费者放心，因为这不是饭馆的饭菜今天吃了当天就消化了，一部车的寿命几年到十几年，售后呢？你饭馆关张我明天就去别家饭馆，你一个汽车厂倒闭，消费者怎么办？

到现在为止，当局还是毅然依然如故。放任各地诸侯自行其是，可以对内地方保护但是却绝对对外不设防。放任各种企业鱼龙混杂不加以疏导，全民创业瞎折腾，最后什么也折腾不出来。而且连起码的市场准入要求都没有，彻底被自由市场宣传洗了脑，根本就不去看看那个自由市场国富论的鼻祖国现在什么德行。

对了，我们的后清国已经自我矮化将韩国看成天朝，否则韩国的产品无论进口还是在中国生产，连一个汉字标识都没有居然可以堂而皇之地充斥国内市场销售。当然对某些人来讲只要中央文件不用韩国谚文书写那么就不算个事。