主题:【原创】巴黎布鲁塞尔恐袭后深刻剖析伊斯兰 -- 李寒秋
第一个问题是,这里有人说了不要和穆斯林对立?您大可直接指出来,谁说的,在哪里,我去反驳。我还真的没有挨篇看这里所有的回复,但我猜应该是没有的。
第二个问题是,您把“不要和穆斯林对立”这句话加到了我头上,这我更不能接受了,因为我说了什么自己很清楚。当然您怎么讲是您的自由,您的任务是说服其他人。不过从您的一贯表现,您这么说我一点都不意外,大概这里所有人,包括陈王等对穆斯林态度比较强硬的河友,在您看来都是向穆斯林妥协投降、“跪舔”的吧?请学习您所崇拜的伊斯兰原教旨主义分子,不信教要干死,温和分子也要干死,拿出殉教的决心,正面回答。
第三个问题是,我确实没法严格证明“可口不可乐是美国人的狗”,但我并不是一点证据都没有。请大家看看此人的发帖记录,不难发现以下事实:
-下河以来只关注反伊斯兰这么一件事;
-大量转帖,并以阐述自己观点的口吻展开讨论;
-讨论风格几乎都是诡辩,罕少对事实的分析和阐述;
-对观点直接对立的河友,使用威胁和辱骂的方式回复——这固然起不到太多实际作用,但可以吓阻一些洁身自好的河友来趟这淌混水;
-永远不主动退出讨论,一定要死缠烂打,把水搅浑。
我认为这实在是很可疑的,如果我有投弹资格,我一定投弹。您可以自辩或倒打一耙了,单纯的嘴仗我不会再回应,交给河友们判断了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂兄台判断非常准确 2 发了胖的罗密欧 字161 2016-04-04 03:59:10
🙂不敢说准确。 2 解甲 字652 2016-04-04 04:43:41
🙂违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
🙂我本来不想斗这种嘴,有一些问题确实得明确指出。
🙂你也学穆斯林,学得不错 4 可口不可乐 字1226 2016-04-02 20:41:14
🙂接着挑容易混淆的地方回答: 1 解甲 字205 2016-04-02 20:50:15
🙂解甲:我问你几个问题? 1 盈盈若水 字231 2016-04-05 11:10:18
🙂没毛病的帖子不许回复? 2 可口不可乐 字224 2016-04-02 21:27:49