主题：兰德眼中的美中南海之战 -- 晨枫

1. 就如晨大所言，避而不谈中方舰队防空的影响。由于舰队是突前部署，而且是运动的，分布式的，隐身飞机要轰炸大陆境内目标，必然把侧面、后面暴露给舰队防空网，而侧面后面的RCS必然远大于前面的RCS，从而失去或大幅度降低隐身能力。要解决舰队防空的影响，必须先对舰队逐个拔除。但这一拔除过程遭到大陆陆基力量的反击，必然超出7天战争的限定条件，政治上也不成立。

2. DF21-D的影响。弹道导弹打航母的威力在DF-26出来后威力更大了，除了打航母，一样可以打一般的驱逐舰， 补给舰， 以致美军任何前沿指挥中心和补给中心。 对付DF-21D最靠谱的办法就是把中国的卫星拔掉， 但这样的动作已经上升到战略对决了。没有国会的授权，任何一个美国总统也不敢做出这一点的决定。即使国会授权了，接下来的战争也是对过顶卫星的清除战。假定双方都没有卫星支持，现代化战争还能打吗？

3. 就如晨大指出，中国根本不会在这样的设定条件下开战。即使2017年开战，解放军也是不开第一枪的情况下有限度报复。 真的忍无可忍逐步升级了，也会开足马力筹集1000枚DF-21C/D，1000枚长剑10， 在暴雨式的攻击下，美军的海军基地能够保有战斗能力的实在不多。

把中国最具威慑力的导弹部队排除在外的军棋推演，与其说是推演， 不如说是要求军火预算的手段。

到2017年， 美国确实对中国军事力量有压倒性优势，但前提是全国总动员。 靠2个航母舰队，几个航空联队就能压制中国真是痴人说梦。把7个航母舰队，美国空军的一半以上部署到中国周边，来一个6个月以上的准决战，也许能够击败中国，但那样做的前提是美国经济崩溃。

顺便提一下，美国这种国家， 你看他做起分析头头是道，有板有眼，为什么在朝鲜低估中国，在越南低估中国？

中国人有句俗话，什么眼看人低？