主题:兰德眼中的美中南海之战 -- 晨枫
我觉得不大像兰德的报告、
1、缺乏常识。美军的出击出发点、东不外乎、日韩和冲绳、需航渡经易遭中方一定强度封锁巴士海峡、巴林塘海峡。西不外乎新加坡、但航路繁忙、易于水下兵器潜伏、渗入。且出发点、航线大部分距大陆主要空海基地较近。即使在大陆现有能力下、已经易受打击。
2、要保证出击点和航线安全、需要高强度的打击中方的在东海方向上海空基地和主要要点城市。这无疑意味着拥核大国之间的全面冲突。
3、1、2说明、南海问题美方企图用有限武力解决、已经不现实。再谈个别兵器性能差意义不大。中方填岛完工之后、解决这个地区的问题成为中美、并使日韩卷入的全面战争、进而演变成核战争。除非美方为几个礁石、打算玉石俱焚、牺牲自己为欧、俄让路。否则不可能发生。
不过、这个东西倒是提醒中方、南沙新三大岛控制范围较小。如黄岩岛为中方所用。即使是个较小的挂羊头的养殖、渔政基地也会成为对监视美方和预警的重要要点。所以、黄岩岛的动作应该、箭在弦上了吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂兰德报告,真是烂的报告啊 116 陈王奋起 字2101 2016-04-11 23:13:22
🙂陈王兄,美国没那么厉害!你有点太给面子给米军了。 20 小米粒 字5647 2016-04-15 01:48:13
🙂兰德做这种事应该说还是很熟练的 1 南寒 字178 2016-04-14 10:59:25
🙂我觉得不大像兰德的报告
🙂中国在南海是建设+军事 14 pattern 字378 2016-04-12 05:01:03
🙂大佬干架之前,第一件事是什么?是先把战场清出来。 5 绝对不是白领 字313 2016-04-12 02:57:48
🙂计划赶不上变化,南海最近几年变化太快了。 14 盲人摸象 字602 2016-04-11 22:48:26
🙂看来应该尽快考虑重设安南都护府 独草 字0 2016-04-11 22:38:35