主题:【原创】巴黎布鲁塞尔恐袭后深刻剖析伊斯兰 -- 李寒秋
他说要埃及人可以在荒凉贫瘠,以缺乏国家观念的贝都因人为主体的西奈半岛发动游击战,用此方法赶走以色利占领军。并且据此认为纳赛尔作为一个军人的能力十分低下,如果是毛的话,按他的想法,估计能够重建阿拉伯和土耳其两大帝国的合体(当然,如果加上蒙古帝国的话,就更加完美了),赶走所有犹太人,再次兵临维也纳吧。
战争初期依靠游击战?想法很好,语法也正确,问题是,逻辑上是基本不成立的。如果主要依靠游击战的话,那么战争伊始,已经正规军溃败,领土已经基本被占领,敌我力量悬殊,并且正面战场缺乏有组织的大规模的抵抗,就像伊拉克,这个时候即使游击队能给对方造成一些骚挠,但是,没有有效的外部支援,要击败对手,是几乎没有可能的,除非你的对手是意大利。中国的情况,更多的是用了游击队的名称而已,其实是运动战,而不是游击战,八路军和新四军更是堂堂的正规军,并且开辟的是敌后根据地,而东北抗联是游击队,只在荒山野岭里面有些据点。就像你不能说IS和叙利亚的部族武装是游击队一样,中文中很多时候把抵抗力量混同成游击队,即使存在这种误解,游击战和运动战的区别还是很大的,中文在这方面歧义不多,少有常识的人还是分得清的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂切,格瓦拉也敢叫游击队之父? pattern 字188 2016-04-25 21:45:07
🙂说的好像苏联人,美国人的援助没有存在过一样。 2 粗茶淡饭 字178 2016-04-26 09:18:43
🙂你这还是静态,孤立地看问题 2 pattern 字457 2016-04-26 21:08:50
🙂你先读读我回复他的原文再发话吧。
🙂阿富汗 1 脑袋 字219 2016-04-25 00:02:34
🙂没有美国的支持,游击队早玩完了。 粗茶淡饭 字626 2016-04-25 11:32:13
🙂利用大国间矛盾和借用大国力量,本来就是小国生存之道。 13 脑袋 字1161 2016-04-25 14:04:08
🙂我撤了。以理服人,见理则服,认同一个理,是辩论的前提。 脊梁硬 字0 2016-04-26 10:37:46