主题:【原创】巴黎布鲁塞尔恐袭后深刻剖析伊斯兰 -- 李寒秋
不要只看到我们拥有庞大的国土是最多的人口。
仔细想想看,按照民族文化来分的话,其实我们处于极度劣势。
英美系占据着亚欧大陆西北的英国、美洲北部(相当于两个中国那么大)、澳大利亚等大洋洲岛屿,以及遍布世界、布局相当合理的传统据点网络。
有核心根据地,有控制网,一个完美的帝国。
仅此一点,只要他们团结起来,就是一个举世无双的劲敌。他们现在没有统一在一起,但是依然能够做出许多合作。更不要说他们据此可以裹胁很多力量、以及很多力量会阿附于他们了。
这还只是一方。
法语系国家也是个庞大的系统。这个系统在世界范围内仅次于英美系。其控制范围包括了非洲的大量国家,在南北美均有一些据点。而且,法国对法语系国家控制得比较紧密。
俄罗斯就不说了,他们直接以疆界的形式操控一切。曾经建立过苏联这样的庞然大物,形成了以苏联为首加上军事控制的大量仆从的军事集团。如今虽然有所衰弱,依然是个庞然大物,仅领土面积就比中国大很多。而且貌似他们还拿着德国统一核心普鲁士的旧都。虽然前苏联的遗产损失殆尽,但是俄罗斯在世界各地还有很多力量。比如蒙古。蒙古处于大国的激烈争夺之中。争夺最激烈的就是俄美两国。俄罗斯出钱出人,美国出人,日本替美国出钱,争得不亦乐乎。但是中国反而影响微弱。
值得一提的是,中国周边所有不受中央政府统属的地区和国家,都有来源不明的、奇特而强烈的反华厌华情绪。这令我们提起“传统友谊”的时候总显得底气不足。这显然是一个舆论战布局。
很多人可能觉得我们中国实力很强了,但是实际上睁开眼睛看看就会知道,现在的局势之危险有甚于北宋,唯一值得安心的就是我们自己不是北宋。
我们是在一步步扭转这个被围剿的局势。作为反围剿的先声,舆论战是重中之重。这也是为什么网络舆论战一定要打,而且一定要打赢的原因。
即便是国家做不到,个人也一定要做。就目前来说,民间的力量明显发挥了重要作用。革命的教育,人民的解放,是中国民间力量能够在以国家为单位这样激烈的舆论战中取得一定优势的根源。可以说,现在在中国国内的舆论战,敌人是陷入到了人民战争的汪洋大海的。他们花着大价钱,却依然还是打不过自带干粮的志愿军。
中国唯一的优势就是中国是目前为止人民解放程度最深的国家。当欧美国家还在为妇女解放努力、女权运动甚至走上畸形发展道路的时候,中国早就实现男女同工同酬了,甚至女性还要受到一定优待(其实按照辩证法来说,优待的同时也削弱了妇女的竞争力,但是这个削弱不同于歧视。照顾不能等同于歧视。)。更不要说中国教育下了很大心思教老百姓如何造反了。中国的老百姓虽然没有钓鱼竿,不能单枪匹马地搞街头枪击案,但是组织团队进行对抗,那是娴熟得很。
现在有一些言论说,中国的防火墙原本是为了组织敌伪入侵,但是防着防着,墙内的人在激烈的斗争中培养除了越来越强大的战斗力,防火墙实际上逐渐起到了保护墙外人的作用。
(虽然我觉得防火墙的一些构想并不是很好,不过我依然很赞成对内外信息交流进行监管,因为我们必须知道在发生什么。所以整体上可以认为我还是支持防火墙的。)
我们实际上是一个小国。
设想一下,如果,我是说如果,美国忽然崩了,世界的领导权交给了我们。我们如何去指挥那些英美系国家?如何在世界各地安置监控点,去监控那些有不轨企图的人,以及建立我们的傀儡?要知道,像法国这样一个争霸战争的失败者,至今依然是英美系控制范围之外的不稳定因素。俄罗斯这样的争霸战争的失败者,更是英美系霸权的不稳定因素。我们届时要遭到的是英美系、法语系乃至俄语系国家的全面反抗。就不要说泛滥于亚非大陆、早在十几年前就敢于对英美系的龙头老大美国展开斩首行动的“绿营”了。
对了,不要忘记还有印度。
所以,对于我们可能实现的目标来说,目前,我们就是一个小国。
如果我们能够树立一个有号召力的思想意识形态,就像当年毛主席用第三世界统领全局一样,那么我们就是一个大国。
但是现在我们没有这样的思想。
没有旗帜,何谈大国。
名不正则言不顺,言不顺则事不成。我们需要走得路还很长,在这漫漫长路上,我们现在还只是个小国。
在社会上,我们大部分人都不知道,我们国家究竟是一个什么样的定位,我们国家究竟要在世界上掌握哪一部分人群——或者说国家。
我们究竟要代表谁?
敌我不明,这是当前最主要的问题。
因为这个问题,我们就只能是一个小国。
为什么历史上那么多游牧民族,有的建立的国家只是游牧民族,有的建立的国家却可以被称为王朝?正是因为有没有旗帜的区别。柔然很强大,但是鲜卑建立的王朝,柔然只是柔然,因为柔然的社会理想终究没有号召力。
在二战后的重建时代,印度、南斯拉夫引领了不结盟运动,成为不结盟运动的领袖。我曾经对朋友说过一个笑话,不结盟运动是这样一个运动:只有加入无党派人士联谊会的无党派人士才是无党派人士,只有加入不结盟运动的不结盟国家才是不结盟运动的成员。
当时印度对内扫除割据、建立统一,对外引领世界大势、统率新兴国家,俨然成为了美苏之外的世界第三极。
直到中国人民解放军在距离天空最近的地方歼灭印军主力。
此后,毛泽东带领下的中国成为第三世界的领袖。虽然其实很多国家并没有得到中国多少支持,但是至少在表面上,美苏之外,中国是当之无愧的意见领袖。
而那个时候,中国的国力还非常孱弱。
但是那个时候中国是大国。在中国周边,很多国家的民间自动爆发反抗本国政府的运动,其精神号召就是中国。
如今的我们,自己本身的实力确实增长了,但是外在的影响力却极弱。现在很多国家出现的民间运动,是反华的。
贾谊说过一句话,叫做“仁义不施则攻守之势异也”。“仁义”是个旗帜,说白了就是:
“旗帜不够鲜明准确,则攻守之势异也。”
用一个流行的话说就是,现在的问题就是一个创新能力不足的问题。
创新能力不足的问题就是基础不扎实的问题。
以前,国内出版了诸如各国概况的书籍,还有很多课外学习、课外语文之类普及型读物,在旧书摊上,更是经常见到过去出版的大批量的、扎实的、包罗万象的、种类繁多的知识类书籍。可是如今我们的书店里是各种“企业管理”、“办公室政治”、“说服老板”、“晋升之道”、“领导艺术”、“富养穷养”之类吹气球的东西。有读这些东西的时间,你就是读一本“公文基本格式”、“财务报表制作基本规范”,你的企业也会比现在做得更好。
一个人读什么书,我们平时看不见,但是语言是否明白干净,一看就能看出来。你看什么书,你就有什么样的语言。有的人说话天花乱坠,有的人说话云山雾罩,有的人说话狡诈影射,有的人说话枯燥乏味,有的人说话拖沓舒缓,有的人说话平淡寡素,有的人说话紧绷强硬。读什么书,就说什么话。
现在我们总是拿不出合适的旗帜来,就说明我们自己也糊涂。
现在全世界的旗号都有点模糊,说明全世界都有点糊涂。
优秀的对手可以使我们更优秀。既然全世界都有点糊里糊涂,就说明时无英雄——所以我对国家还是很有信心的。
所以,以小国自居,在一定程度上是对的。
但是我们终究不是小国。
虽然我们在很多事情上糊里糊涂,但是我们可以慢慢来,先将身边清扫干净。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂利用大国间矛盾和借用大国力量,本来就是小国生存之道。 13 脑袋 字1161 2016-04-25 14:04:08
🙂我撤了。以理服人,见理则服,认同一个理,是辩论的前提。 脊梁硬 字0 2016-04-26 10:37:46
🙂你的各篇文章互相矛盾。 粗茶淡饭 字923 2016-04-26 09:32:50
🙂以小国自居,在一定程度上是正确的,但是我们要做大国。
🙂说追求完美只是委婉表达 10 脑袋 字877 2016-04-26 10:15:54
🙂我认为矛盾这个东西要看具体对比 9 林风清逸 字4521 2016-04-28 03:46:14
🙂自相矛盾也成了一种炫耀的资本。 粗茶淡饭 字261 2016-04-27 10:07:19
🙂偷换概念:领土=特大城市。共军抗日根据地不是收复的领土? 5 脊梁硬 字130 2016-04-24 10:31:19