主题:无事乱说车 -- epimetheus
虽说有些电瓶车底部看得到方方正正的电池部件,可是进行整体拆装还是不好想象。设备环境条件、工时依然想象不出很方便的运行模式
另外就是工业标准问题,a厂b厂电池各自为政,c型d型互不兼容,不就意义不大了。而电池要是标准了,车辆车体设计等等恐怕也就同质化了,厂商品牌之间恐怕就像现在的“互联网造车”一样,往内饰、中控多媒体电脑、以及智能驾驶上实现差异了,和传统车的概念就有差距了
不由得想到了pc,跨世纪那几年的“百家争鸣”到了现在各自僵化。觉得有点“奇技淫巧”的主板厂家似乎只有华硕华擎了,技嘉微星只能说中规中矩,剩下一堆“走量”的厂家,升技等等一度耀眼的名字消失了。芯片组也是一样,威盛硒统销声匿迹,intel完全自成一统,amd好死不死。一定意义上说pc就是标准化了,diy的差异性基本上就剩下塑料壳子、led灯了
再说电池的折旧水平有差异,取代加油站的“充电商”怎么面对这个问题呢,不好想象
又涉及到两个名词,电传动、增程。不过政策倾斜仅限于电瓶车,政策后面的考虑是什么,我只能揣测。
恐怕重也不是死穴,尤其是“纯粹”而不是半吊子的电动车,即实现了制动能量回收的话。
说实话,丰田等日本车的atkinson发动机加上双电机的ecvt是很巧妙的,可惜人家有专利,不过好像有国内厂家跟进了
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂电费不会那么便宜 5 酸酸 字423 2016-05-06 14:52:33
🙂受不起这份抬举了 9 epimetheus 字3264 2016-05-05 04:21:01
🙂先说一句 2 桥上 字249 2016-05-05 09:03:45
🙂"较真"的说
🙂电动车+自动驾驶 才是王道 3 不远攸高 字488 2016-05-10 03:01:29
🙂进一步确立了想法 2 epimetheus 字327 2016-05-10 06:39:25
🙂这个问题俺有过设想 17 田舍郎 字2302 2016-05-09 22:14:25
🙂我的悲观在于 3 epimetheus 字507 2016-05-10 06:50:34