主题：【原创】历史解读的惊天一跃 -- pattern

金观涛刘青峰夫妇的文章，那里对中国两千年来的历史发展规律有过分析。

年代长了，很多观点记不清了。但是，文章里对当时主流的也是唯一的“农民运动推动历史发展”的历史观的批判，确实让我等刚刚从中学历史课的桎梏中解脱出来的小青年有一股茅塞顿开的新鲜感。

你们现在还在讨论朱八八是代表地主阶级和农民阶级，他登基前是赤贫，毫无疑问是农民，登基后暴富成了最大的地主。这个过程是量变呢还是质变呢？各有论据。

但是，你们有没有想过，中国历史上，从经济地位上看，有不同阶级。解放后，出身成分被分为四级。对这四级人的阶级立场的认识，随着时间地点主政者的变化，都有不同的解读，造成了很多人间悲喜剧。

但是，你们有没有想过，从思维方式上来看，地主和农民根本就是一家？农民不过是暂时没有土地的地主，地主不过是暂时拥有土地的农民。在和平年代，农民希望通过合法方式成为地主，经过几百年的忍耐，终于失去耐心，只有通过暴力方式改变自己祖祖辈辈传下来的命运。革命成功后，地主和农民易位，又开始新一轮的循环。

从这个角度去看，朱八八和赵官家代表哪一个阶级的讨论已经毫无意义了。他们的基本思想都是一样的。金观涛的观点就是：道、佛、儒三家形成了一个完美的互补体系，禁锢了所有中国人的思维，两千年。

他没敢说直到现在，以下是我个人的引申。

孙大炮提出“天下为公”，想打破两千年传统思维，可是在操作上缺乏具体政策，最后子孙们退到小岛上。现在又丢了政权，可以说他失败了。但是，这是中国几千年来实现的第二次和平的政权交替，没有人头滚滚，没有血流成河。这算不算是一种成功呢？肯定有争论。

太祖也想打破两千年的循环，可是欠缺一个可以支撑几千年的理论体系。号称是马列理论，实际内容都是中国革命自己的实践。虽然是“从胜利走向新的胜利”，但是最后要走到哪里，谁知道？邓公的猫论，摸着石头过河，其实不是他个人的思想，就是中国革命走到现在的最好总结。现在是走到深水区了，对岸在哪里？过去说是共产主义，现在说是中国梦。

但是，看看现实的社会结构，除了没有皇帝的称号，没有了合法的世袭，其他的和刘亭长的政府有什么不一样？最可笑的是当年狠批孔老二的那批人，现在又把孔子学院开到了全世界。

我真担心他们下一块石头摸错了，又一次人头滚滚，血流成河。