主题：【原创】历史解读的惊天一跃 -- pattern
家园 【原创】历史解读的惊天一跃 李晓鹏对历史的解读一直非常有深度。他对历史周期律的看法和我相当一致。不过最近这位老兄的对历史的解读感觉有惊天一跃。不仅突破了历代对历史的解读，也突破了马克思主义形态下对中国历史的解读。
更为重要的是这种解读直击内核，几千年的历史，一种角度就能基本清楚，给人一种豁然开朗的感觉。向各位河友推荐！
通宝推：盈盈若水,迷惑不解,家园 把两卷都买了,确实不错. 家园 跃在哪里，颠覆在哪里，你既然读了给简述一下 链接的这篇文章，又臭又长裹脚布似得，说得还是老掉牙人人都知道的那些东西，没看见啥跃呀
这句：
这个结论比较搞笑。特别是朱元璋，说他变质了，那他在登基当皇帝的前一秒还是农民革命领袖，屁股往皇帝的龙椅上一坐，就变成地主阶级的总代表了？就变得那么快？感觉是我中学时候的水平：变质发生在一刹那，黑与白一线之隔
既然你都读过了，引用分析一下他哪些观点跃了，颠覆了，就别让我们再到沙子里面淘一遍了
家园 当了皇帝后，朱元璋从阶级上是地主阶级的代表 但是他主观上不愿意做，算一个背叛了阶级的个人。
只是他的子孙们没这个觉悟。
家园 不是这么说的 阶级社会里面，统治阶级的意识形态占据主导地位，这在分析以往的封建社会的农民起义的时候是不能抛开不说的。
传统的小农为支撑的封建社会里面，地主是统治阶级，其意识形态占据统治地位，朱元璋在没有成为皇帝的时候是不能例外的。在这种情况下，他的奋斗目标就是成为一个好地主，或者叫好皇帝，从而利用手中的权力为贫苦农民做主。
他在起义造反的时候，只是主观的认为可以有好的皇帝为贫苦农民做主。在这种情况下，他的奋斗目标就是成为剥削阶级里面的好的那一个，而不是完全消灭剥削阶级。
在马克思的科学社会主义理论出现之前（顺便说一下，马同学的理论是在斗争中干出来的，可不完全是坐在图书馆里面憋出来的），被剥削者的目标就是成为剥削者，没有例外。这是人在社会中对自由生活的追求所导致的必然，因为在既定的历史时期内，普通的劳动者所能见到的所谓自由富足的生活就是剥削者所过的生活。因此，就个人来讲，成为剥削者的代表－－皇帝－－可以保证其生活的自由富足（满足个人要求），并且可以作为一个好皇帝利用手中的权力为贫苦农民做主谋福利（满足社会理想）。
因此，朱元璋并不是在登基之后才蜕变的，而是他的目标就是成为剥削者，只不过是成为好的剥削者，并且认为作为一个好的剥削者可以从根本上改变社会上的阶级剥削普遍现象，就像现在还有大把的人认为好的资本家或者地主实际上是否定了阶级剥削的存在一样。
朱元璋的这种行为，在理论上被称作是历史局限性。中学课本里面对这种行为的评价是农民对欺压与剥削的起义抗争，最终被地主阶级摘了桃子。因为在当时的历史条件下，他们无法认识到他们的悲惨是因为阶级压迫，而不是皇帝个体的好换（勤政爱民与否之类的）。也就是说，他们并不知道造成他们苦难的根本正是有皇帝，而不是皇帝的好坏。
就朱元璋而言，尽管他起义造反，代表了贫苦农民的利益，但是其在起义之后起指导作用的思想意识，仍然是剥削阶级的，最终必然成为剥削阶级的代表。
建国后曾经批宋江是投降派，其根本的原因就在这里。宋江如果不受招安，那最好的结果就是当皇帝，那么他还是不是投降派呢。答案就是他仍然是投降派，因为他向剥削阶级的思想意识投降了。这个投降就是从经典的马恩理论的角度来讲的，不是历史上的宋江的行为来讲。
设计师同学当年被骂是宋江，原因我就就不说了，河里历史大牛很多，没必要班门弄斧。
家园 朱皇帝就是地地道道的地主阶级 老马主义里最重要的是什么？
重要的事情说三遍：所有制！所有制！所有制！
农业社会里指的就是土地所有制。
朱皇帝治理下改变了土地所有制了吗？
答案很明显，没有！没有！没有！
明代法律是明确维护土地私有和租佃关系的，不承认耕者有其田。
所以老朱就是维护地主阶级利益的，只不过跟亨利福特一样，是比较有良心的剥削阶级，但绝对称不上被剥削阶级的代表。
反过来再看看中国历史上，著名空想自耕农社会主义皇帝，王莽同学是什么政策：
第一，分地，一人100亩。第二，禁止土地买卖，从根上禁绝了土地兼并。
王莽这政策才是真真正正的背叛了自己的阶级，只不过王莽从上而下的土改没有发动群众依靠群众，所以不可能推行下去，最后只能成为空想。
通宝推：empire2007,楚庄王,家园 建国前期的老毛也是 “所有制最重要”的这个看法，1959年后的老毛是开始怀疑这个看法，最后他应该是不同意这个看法的。
王莽这个举动惊天动地，虽败犹荣。朱元璋建国时，大量的土地也是国有的，你可以看上面迷惑不解兄的帖子。说实在的，看历史越多，我是越觉得中国历史的确是璀璨辉煌，英雄辈出。政治，经济，文化，科技，其实都在周期律下不断向前演化。王朝末期官僚腐败无耻，百姓悲惨无助，令人扼腕。但是文明是否也的确象az09兄的永生理论一样，通过自杀来确保自己的进化？
所有制不仅在明朝时不是最重要的，新中国建国后其实也不是最重要的，借用李晓鹏的一段话来说明一下，为什么老毛开始是经典的“所有制决定论” ，然后慢慢开始怀疑：
开国领袖毛泽东曾经认为，只要把生产资料的公有制建立起来了，中国的社会主义建设的主要问题就解决了，剩下的事情就好办了。所以他在1953年就提出了中央领导要分一线二线的问题。1956年，中共八大提出“生产资料私有制的社会主义改造基本完成”，在作出这个结论的同时，八大的公告里边专门加了一条就是毛泽东同志打算在合适的时机退居二线，把主要精力放到研究国际共产主义运动和马克思主义哲学上去。毛泽东也把中央的日常工作交给了刘少奇主持。到了1959年4月的第二次全国人民代表大会，毛泽东就辞去了国家主席的职务，把它让给了刘少奇。按照计划，他会在1961年的中共九大上再辞去党的主席职务，正式退居二线。
从经典的所有制决定论看，既然已经确立了公有制，大局已定，人民取得了决定权，剩下的全力巩固发展就行了。但是接着就是“大跃进”失败和三年大饥荒。
在这种情况下，毛泽东就对自己亲自建立的这个官僚体系产生了深刻的怀疑。他怀疑有很多革命的同志，遭到了阶级敌人的诱惑腐化变质了，背叛了革命的理想。这样，九大就没有能够按时召开，毛泽东也放弃了他要退居二线的想法，而是重新回到一线，开始反思大饥荒的沉痛教训，大力整顿官僚集团。首先是大兴调查研究之风，然后是对基层干部搞社会主义教育运动，最后才是发动了文化大革命，打倒了很多中高级官员。如果真的是所有制决定论，文革这么激烈的手段应当是没有必要的。正是所有制并不是决定性的，才逼得老毛决定重回一线，并把文革当做和前期所有的建党，抗日，打跑蒋介石，建立新中国的功劳相提并论。
通宝推：桥东棒棒,好不容易,红军迷,骨头龙,晨翼,乾道学派,pendagun,李根,盲人摸象,家园 重要的是人人参与管理 管理者与被管理者地位平等，可上可下。
家园 前南共领导人吉拉斯57年在美国出版《新阶级》，反响巨大。 63年，由世界知识出版社翻译和内部出版，是当时的批判用的“灰皮书”系列之一。
由于这书出版时的巨大冲击，不排除中共高级领导人在63年前就了解该书的大致内容了。
戚本禹回忆录中有段他和关锋的对话：为啥要批判“新阶级”是修正主义？戚觉得吉拉斯写得有道理。关锋的说法是：不是否认吉拉斯关于“新阶级”存在的说法，反对的是“新阶级不可避免、社会主义制度必然失败”的观点，因为TG有文革，可以解决新阶级问题。
实际上文革失败了，“新阶级”还是不可避免，现在更多的是叫做“赵家人”。
从社会主义制度实践看，新阶级的问题确实在所有共产党执政国家难以避免，文革想解决这个问题，但失败了。 所以目前为止，还是看不到解决新阶级问题的办法。历史也说明了新阶级会把共产党执政国家带到哪里。
通宝推：骨头龙,家园 更重要的是生产所有制的政治制度。 家园 所有制是充分条件 老马的理论，所有制是充分条件，民主是必要条件，所以才会有建成了公有制后，老毛发现光有公有制也不行。
不过对于老朱皇帝这样的古人，既然没法苛求民主，那就只能看所有制了，明初国有土地不少，但老朱根本就没分地，很显然他自己就是个大地主。。。
家园 文革这么激烈的手段应当是没有必要的。 但是有人会有无数种办法把文革变得暴力无比。
以前网上有个贴子，脑洞过如果WG发生在互联网时代会是一幅什么光景，可惜太老了，找不着了。看看谁还能找到。
家园 那毛刘邓江胡温等人按照你的理论来分析， 毛刘没有啥私人资产，所有资产都是名义上国有，实际上屁民没有任何分红和福利，是官僚资产阶级 ，别的几任都是家族都拥有大量私有财产和企业， 是私有经济产阶级的代表了。
硅谷啊那些新创公司用大量股权期股来吸引员工加入，优厚待遇和福利， 像GM老牌企业已经破产后所有权归工会所有了，这些都是社会主义甚至共产主义经济代表了。