主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

不过呢，您间接承认前三十年增长速度不那么糟，说明还是有实事求是的可能的。

计划经济确实有他的毛病，他对“有效需求不足”的传统资本主义经济危机免疫，但供应端出问题的情况并不罕见，部门、行业之间争夺受资源约束的供应，出现错配，损失也不小。除此之外，传统社会主义国家由于收入差距远小于搞市场经济的资本主义国家，消费升级往往是同时发生的，比如：大家都能买自行车了；大家都能买电动车了；大家都能买轿车了……，这种几乎同步产生的需求对供应端的冲击非常大，这点和西方不同，收入差距大，意味着消费自然分层，穷鬼骑自行车、中等阶层骑电动车、有钱人开轿车、富豪买私人飞机……，产业升级要舒缓的多。

任何一个企业、组织，做计划都是必须的工作，沃尔玛的计划管理水平，甩传统社会主义国家N条香榭里大道，未来在大数据支撑下，更大规模的、更高水平的计划、组织、管理会不会实现，我想，应当是有机会验证的。

无论是前三十年还是后三十年，土鳖其实一直是在追赶、学习、山寨，你所谓的消费品丰富或者爆基地，其实是资源投向的选择而与计划、市场无关，市场发出错误信号导致巨大损失的例子，在后三十年少么？

对计划的担忧，应当出现在实现追赶开始领跑之后，抄无可抄的情况下，如何找到新方向，这倒是个问题。现在担这个心，或者拿来评价前后三十年，早了点。

顺便说一下，日本就是市场经济，但这失去二十年找不到方向，似乎不能怪计划。