主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
2010的春夏之交，以wxmang河友的出走为导火索，西西河爆发了一场激烈的争论，众多ID卷入其中，至今仍未平息。这场风波是体制派与左派矛盾的大暴露，是河外大气候与河内小气候共同作用的结果，是不以河友个人意志为转移的。这场风波也意味着西西河将面临着一次重要选择。
谈钱伤感情，谈政治更伤感情，这场风波就是谈政治的结果。政治无论怎么谈，最后总可以归结为左右的分歧。划分左右的基本标准有两条：1、自由与平等的优先顺序；2、是否认可社会的可设计性。把这个标准映射到对上层建筑和经济基础的建构设想上，结果就是：左派主张大众民主+经济平等，右派主张精英民主+经济自由。考虑到中国现实的政治生态，右派又可分为体制右派和自由右派，体制右派主张共产党精英民主+经济自由，自由右派主张知识精英与资本精英共治民主+经济自由。这里的体制右派不是指体制中人，而是拥护现有体制的人，以下称体制派。
由此，当下中国的意识形态主要由三面大旗引领，一面是左派的毛旗，主张重建社会主义；一面是自由右派的普世旗，要求拥抱自由世界；一面是体制派的邓旗，要在共产党的领导下推进私有化和市场化，这面旗帜现正飘扬在中南海的墙头。
左派背负着社会主义历史的沉重包袱，在各个论坛上左派都在忙于为前苏联辩护、为毛泽东时代辩护。最后的办法是把毛重新请上神坛：一切历史问题都在毛思想里有了答案。体制派则背负着当下现实的沉重包袱，为三农问题辩护，为国企改革辩护，为外交政策辩护，为一切正在发生的事情辩护。最高深也是最后的辩护词是“中央在下大棋”。而自由右派，一身轻松，没有需要辩护的包袱，在各个舆论阵地既是历史的批判者也是现实的批判者。然而，尽管在主流媒体占据着优势地位，在民间舆论战中，自由右派却是最先声名狼藉的。这源于自由右派的民族虚无和历史虚无主义。
如果从民族和历史认同角度看这些派别，左派是爱国不爱政府，爱土共不爱奶共；体制派是爱国爱政府，爱土共更爱奶共；自由右派是不一定爱国一定反政府，反土共也要反奶共。由此，尽管体制派和左派有着根本的分歧，但在民族和历史认识上面的共通处，使得他们面对自由右派时有了建立统一战线的理由。
于是，以体制派为主导整合左派，造就了西西河里体制派和左派的一段蜜月。他们一起反藏独、反疆独、护火炬，忙着互相送花，合伙给普世右派砸蛋，互助友爱，其乐融融。“百年修得同船渡”，一起在西西河泛舟的左派和体制派一副恩爱缠绵的样子。
蜜月永远很短暂，随着河外大气候和河内小气候的变化，分手的时刻终于到来了。
河外的气候变化就是面对着资本主义危机和改开的现实困境，从80年代开始的去政治化进程中断了，左翼思潮重新崛起，新的政治化进程开始了。突出表现在：1、对自由市场和改开的反思；2、高层的权力斗争重新打上意识形态的烙印；3、一切公众话题都开始泛政治化。这一进程的结果就是大量的酱油党人有了自觉的政治意识，各派的力量都加强了，各派都试图在即将重构的政治版图中插上自己的旗帜，矛盾加剧了：蛋糕能不能做得更大不重要了，重要的是分得最大的那片蛋糕。共识轻如鸿毛，分歧重于泰山——我们处在一个被撕裂了中国社会里，西西河的撕裂也势在必然了。
西西河的小气候变化就是这个传统上的体制派主导的论坛里，左翼力量迅速扩张，两者都试图主导论坛的话语方向。正如Emyn河友Emyn:不是管理层时间混得太长了指出的那样，西西河创办之初，正是右翼思潮的鼎盛期，以爱国留学生为主体的老河友、管理和大牛们多数是体制派。然而河外大气候变化了，西西河又恰在此时解封，左倾的河友越来越多。受河外被撕裂的意识形态影响，也由于河里自由右派被剿得差不多了，失去了共同的敌人，体制派和左派的眼睛余光自然都开始瞟向昔日的战友了。
一个要大众民主，一个要精英民主；一个要经济平等，一个要经济自由，几乎完全相反的政治主张，就连提出的论坛管理建议也都打着不同政治观点的印迹：体制派要保护大牛；左派嚷着人人平等。西西河里的体制派和左派的不断争论成为必然。体制派多是河里的老人，劳苦功高，又有大牛领头，粉丝拥戴，管理后援，占据优势地位。左派却也觉得力量大了，想要颠覆传统的话语方向，不断发起挑战。
wxmang和李特的争论，正在这个背景下发生了。于是，迅速被各方力量推动成为体制派和左派的一场激烈论争。尽管很多参与其中的人只是为失去偶像和朋友而加入争论，但在论战的核心人士那里，这背后是体制派与左派对论坛话语权的争夺，是政治观点冲突双方的一次力量展示。一些自由右派这次也参与了对体制派的批评，虽只是出于扩展自身话语权的需要，却从另一个角度，反映了以体制派为主导整合右派、重建西西河意识形态也很困难。西西河已经没有可能独立于中国社会避免撕裂的命运了。
回过头看，在风波中心的李特算是左派，而wxmang虽是体制派，却与河里其他体制派人士大不相同，是个有着左翼情怀的体制派，从他对毛的态度里可以清楚地看到这点。李特因为寻错了靶子，不但自己被关了小黑屋子，还成就了这场风波中体制派的优势地位。体制派成功地把握了这个机会，众多左派的同情者或者站到了体制派一边，或者打了酱油。要是李特找对了靶子，说不定他自己现在正活蹦乱跳地战斗着呢。
对于西西河来说，这次论争也许意味着要作出某种选择。西西河是铁手大人的私人领地，铁手的方向就是西西河的方向。只是私人领地既然对外开放了，就具有了公共性。这个私人性与公共性，在当下重新政治化的社会过程中有着某种冲突。如果加强这个论坛的公共性开放性，来的鱼龙混杂，各派的愣头青必定不少，西西河里从此风波不断，论战连绵；而且需要更换管理以顺应河里的政治生态，还可能有大牛出走，老铁必定心有不忍。好处是西西河影响力和受众都将扩大，而且能同步参与到中国社会的政治重构进程中，很可能成为重要的思想资源阵地。如果强调私人性，当然就要把西西河办成老朋友们聚会的地方，不和谐的家伙一定要踢出门去。河友个个温文尔雅，带着微笑，眼神流露着相互欣赏，互道大牛你好。河里自然爱意浓浓，稍有遗憾的是恐怕要自外于这个社会进程了。
当然了，铁手大人英明神武，冰雪聪明，必定早已洞察风波的真相，预有打算了。而要判断铁大人的打算，一个检验方法是看我这贴的寿命：在私家朋友聚会的场所发政治划线贴，就如同是在宠物论坛里发狗肉烹调技巧的帖子，必定短命。
本帖一共被 16 帖 引用 (帖内工具实现)
俺没有意见，俺很久很久没有这么明白过了。。。
河里真是牛人无数。
坐拥如此众多牛人，铁手居然昏昏然说啥子实在没办法就关闸断河。。。哼~ 跷情！
左派应该去看看《共产主义运动中的“左派”幼稚病》
＂制定策略决不能只根据革命情绪，根据一个集团或政党的愿望和决心，而必须对各阶级的力量及其相互关系作出严格的客观估计。＂＂革命政党必须把原则的坚定性和策略的灵活性结合起来，必须利用敌人之间的一切矛盾，在不牺牲原则的前提下找到适当的妥协形式，以争取大量的同盟者；＂
体制派太过风花雪月，那有什么＂大棋＂。历史是人民群众创造的，脱离了现实的去胡扯什么伟大的棋盘没有任何意义，任何社会发展也不会按照棋盘上的摆布来发展。他们应该去读一读资本论和历史唯物主义。
右派是一群吃的太饱的人，太闲了，说什么都不奇怪。
呵呵，我把三派都得罪了，恐怕要死无葬身之地。
铸剑兄大才，一一为局中人辨明了潜流渊源。
非常赞同铸剑兄此言——
拜服。
但我多少还是觉得铸剑兄把一些人想高了。是派是群还是私，尚需分辨；当然，或许是本质使然。
还是为铸剑兄的视野与学识送花！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
事情本来很无聊，被你升华了，感觉个人命运与国家民族融合了
你的帖子不会删的，但能吸引多少观众也难说。
说得非常透彻！
我以为分两派就可以：对现实满意派和对现实不满派。
前者，认为现在形势不是小好，是大好，让大家等着当G2国民。
后者，认为形势已经糟透了，没救了，号召大家各寻出路自求多福。
至于李特与忙总之争，在我看来导火索是两人的意气之争，起先只是互相对对方的言辞看不惯。
两人热战的深层原因，我这里想的就有点诛心了：某些人（特别提出，这里不是指忙总，我没系统地看他在那一时期的帖子）在本田事件后，几乎完全被河内和社会舆论压着打，他们再巧舌如簧，当时也不敢且无力明目张胆把屁股坐到日本资本家一方，但现实是，他们维护的体制恰恰是与日本资本家坐到一起针对工人的，一损俱损。于是，这些人在忙总与李特矛盾爆发后，推波助澜，终于造成现在局面。当然参与这场争执的不会是所有人都这样。
论战，其实未必是坏事。让话都说出来，比窝在心里另有盘算好；分了队，也比表面上的一团和气好。从来江湖是非多，水至清则无鱼，河清海晏都只能是理想，只要管理方及时把握高压线，免得网站受到外力干扰就可以了。
光荣孤立现在是一些人的想法，但西西河要是真成了一团和气的地方，只保留评书传奇、MM的生活感叹等等不痛不痒的东西，那这几年在国内的影响就全都洗白了。当然，一切都只看铁手的想法。
这些话，一定会挨砖，说不定还有更严重的后果，本人承诺情绪稳定。
“体制派成功地把握了这个机会”
补充的是，体制派们夹杂了众多的私货，掺杂了无数的私人恩怨，比如这几天在客栈里欢乐的乱蹦的史文恭，还有纷纷表态，在争论中展示倾向性的版务们。
河里的和谐程度和国外的压力正相关，和国内的压力负相关，老外越搞事越团结，越没事斗得越厉害，这是好还是不好啊
谢宝。
看来我和论坛主体思想是保持高度一致的。
又给上升到理论高度了。
铸剑兄，你成功了。