主题：茗谈（145）：帝国的暮色 -- 本嘉明

，原来都是汉人不争气。待到满清失其鹿，还是汉人文化错。可惜不怕不识货，就怕来个货比货。

满清在明末投机成功当然是他们的本事，但这个只有李自成打了一场是怎么回事？李定国，郑成功，甚至史可法，张煌言，李过,何腾蛟，阎应元这些算什么？而满清末年，除了借势借去了日本人那里的溥仪，可有人为了满清坚持打了几十年的？

你说你满清打着助选的旗号，却反手背后一刀消灭了自已的助选对象也就罢了，阴谋搞得好也算本事。可因此洋洋自得，嫌别人都没本事没模样，这就有点小人得志的味道了，以为全天下人都是搞投机起家的，都是以搞阴谋以投机为荣的，这也难怪溥仪放着那么好的优待条件不要，一有机会就跑日本人那里去了，把搞投机搞阴谋当成了正道。

明朝的名将里面李成梁父子，俞大遒，陈璘， 邓子龙这些远离中央权力政治斗争的较为纯粹武人里面，没几个是被自毁长城的吧。不然的话，满清的自毁长城可是更多啊，像舒尔哈齐，豪格，代善，吴三桂，阿济格，年羹尧，鳌拜，岳锺琪，肃顺，林则徐，赵尔丰，是不是都算啊。阿济格是不是功臣，怎么赐自尽了？豪格平四川，多大的功劳，凯旋回京的奖赏怎么就是扔监狱里去了？鳌拜身为元老，每战当先，怎么稀里糊涂地就被一代圣主抓起来了？多尔衮功高盖世，那尸首怎么被顺治折腾的？林则徐内销大烟外拒洋人，连英人报纸都说“林公自是中国的好总督，我等只为争通商，岂为仇林总督而来耶”，怎么就被撤职发配了？

还是那句话，哪一个国家灭亡的时候不是内忧外患，哪一种文化不是随时间地流淌而逐渐僵化。难道明亡之后换个汉人王朝就不会重新安定百姓，发展生产了？要是说崇祯荼毒百姓17年，那是不是也应该说慈禧还让百姓吸毒40多年呢？

崇祯临死写的“勿伤我百姓”前面是“朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸”，这是标准的罪已诏。所以，你能不能解释一下在你的逻辑里为什么下罪已诏等于就是明君？按你这个标准，明君也太好当了吧，只要下个罪已诏就成。崇祯只不过是一个还算有责任心的皇帝，或者用现在的话来说，有职业道德吧，国家统治者就应该与国家共命运而已。大约类似于以前船沉了的话，船长是要跟着船沉下去的，不如此无以向远在万里之外无法了解内情的船东证明自已已经尽力挽救了。至于船最终沉还是不沉，即跟船长能力有关，也跟船的状态与风浪的大小有关。大部分中国人是了解不到统治阶层内部斗争情况的，也不了解随时变化着的国家具体状态，崇祯做的只不过是表明他尽力了而与明君与否无关，不过可惜像溥仪这种只看重投机的满清君主是理解不了的，对他来说大概满清也是亡于汉人不争气吧，不然他又何必去受日本人的气。这两者对国家与责任的态度，不是已经很明显了么，什么是差距，这就是差距。所以无论崇祯是不是明君，很多人还是愿意为他说句话的，主要还是被满清这种无耻的嘴脸给恶心的。