主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

总的来说，满足人类的需求的各种商品的制造，是物质、能量的利用转换。无论计划经济还是市场经济，生产出来的产品都得消费。但是如果消费者群体的消费意愿发生改变，某些产品就得销毁（例如倒掉牛奶，任大炮说的房价低了可以炸掉一部份），以维持某些产品的市场价值或减少损失。

人最基本的需求是衣食，前天看到中国生产的粮食每年光储存、运输中的损失就到达一千亿斤，约为2亿亩粮田的产量。国家的农业补贴很一部份是赔在这上面。生产这千亿斤的粮食所耗费的化肥、水源、燃油、电力、人工等就成了无用功。

国家的基础设施建设，包括信息、交通的改善，可以大大降低市场经济商品在流通中的损失。假设国家只包办某些基本的方面（按人口提供一定的粮肉、能源），将其列入计划经济部分而禁止其市场化经营。另外就是开发新材料，产品用旧回收之后可以再加工，减少不必要的生产周期带来的能源、物质浪费（按物理方面的说法，好像是降低熵值）。中国古代的建筑以土木结构为主，发生个天灾、战祸，只要能长出树木，可以再建。区别是树木生产周期与工业生产出某种材料的周期相比过长。工业化的好处就是人应对天灾和突发事件的反应速度大大提升。

人的需求还有更高层次，则可以鼓励人在非计划领域发挥才能。例如，虽然用电是免费的，但是想要看电影，就得挣钱。某些视频是免费的，但还有收费视频，也得挣钱才能看。在消费方式上，不鼓励奢侈浪费，培养好的社会消费风气。以此种计划+市场的方式，既保证了社会的稳定（至少大规模的失业状况下，不会产生流民大军），同时也能保证人的积极性。

国家兜底的部分，始终是要人经营的，久了容易出现利益集团、监守自盗。反正，工业生产效率提高，人的富余时间就多了起来，国家、社会组织可以提供多种职业的培训。计划经济与市场经济的人员在工作之余可以学习其他技能，三五年就进行一次岗位大轮换。需要国家长期投入资源的大工程等可以有其他管理模式。