主题：茗谈（145）：帝国的暮色 -- 本嘉明

这个楼的初衷，是从罗马/明/清末期的“败象”，来对比美国今天的颓势。今年美国大选，表现出“政治原教旨主义”和美国平民的“赖皮”（就是唐纳怆所谓的”常识”）之间的尖锐矛盾，某些方面类似于明/清末期，社会思潮上的茫然:虚幻的骄傲已失去，新的路又看不清。

那么，万一山陵崩，美国内乱了，白人自己建几个“国中国”，“驱逐鞑虏，恢复白化”，那么美国管不了世界了，后续反应会怎么样？

我认为，幻想像美国在二战后接管英国的霸业那样，中国顶替上去，那是不现实的。主观上，某几届中国领导人或许有此雄心，但肯定不是每届都如此。客观上，美英的文化相似，美国有二战之威望，这些有利条件，中国均不具备，不要说全盘接管，就是远东部分，怕也是烽烟四起。

这么挣扎一番，中国吃了几个苦头后，最后很可能是“小农本色”，关门自己过，门前圈一圈篱笆，这个公用地带现在算是我的。到那时候，世界到处糜烂，中国“高筑墙，卖枪卖粮，你们自嗨”，全打烂了，我再出来收拾残局。谁敢用战略导弹攻击中国，中国备好了全套服务，从激光到意念发功，总之把你掰弯。

今天从全世界来说，可以说英语文明圈是主流，相当于明皇朝中期；中国相当于关外的“后金”，在文化上是支流，还在求进步。支流进步到主流，没有皇太极那样的心胸手腕，是做不到的。但是领袖的培养，是“广种薄收”，是3000人大名单的逐步淘汰，没有全社会的共识，没有全社会的心胸开阔，3000人的种子都凑不出来，真正的领袖怎么脱颖而出？