主题：茗谈（145）：帝国的暮色 -- 本嘉明

明末的人口，官方记录近一亿吧，当时为避税，依附分封王和豪门的农户也很多，隐匿人口不报官，因此有历史学家认为当时实际有1.5亿人。

满清“篡国”成功，一个类似的例子，是西班牙人击破印加帝国。以小股兵力（又没有后援）入侵一个庞大王国，入侵者不得不打起十二分精神，手段无所不用其极，背信滥杀，都是可能的。而庞大帝国的不断退让逃避，又激起入侵者越来越大的贪婪，因为每前进一步就是大把白花花的银子啊。所谓“匹夫无罪，怀璧其罪”，汉人一心当道德君子没有用，有剑在手的君子才是好君子。自宋以来，汉族外战一直不争气，却无法反省，无力改变，那么久的时间窗口给你，只是混日子糟蹋掉了。

满清入关，我们没必要责备满族，“明失其鹿”而已，当时起了贼心的，多了，我们要反思的，是为什么汉人柔弱无能如此？而且是一个长期的，不思改进的现象？理学把好好一个“汉唐雄风”的民族，萎靡成什么样子了？印加帝国的覆灭，有它自己的原因；印度各土邦的被殖民，有他们自己的原因。但涣散的，人口众多的，“未开化的”病夫民族，我们汉人是要算一个的，而且早在欧洲人来到中国海岸线之前，这些缺点就已经存在了。

明朝的“心学”之后，清初开始又兴起“朴学”，其实都是在儒家的框框里，勉强闪转腾挪，试图取代已经趴下的“理学”，左支右绌来应付“三千年未有之变局”，还是靠儒家来包打天下，这样子，最后归于失败是必然的。心学攻理学，就是“两个凡是”前提下的内部掐架，路线斗争，争夺话语权(教育垄断权)。日本当年追捧“心学”，我们有些人就自豪，可人家那时候还有“兰学（荷兰传入的西方思想）”。不管是“心学”还是“兰学”，总之要实践，要敢于改变，双管齐下，这2者，日本的知识分子们各取所需，形成合力，才有了日本的改开------明治维新。

今天中国人的民族意志力还比较强，请回孔老二，或许这一代还没有坏处，甚至有点近利。不过200年内，明末清末的浮世绘，基本会重演，我们的后代会再次匍匐在异族的刀剑之下，不敢抬头。