主题：茗谈（145）：帝国的暮色 -- 本嘉明

“从根本拒绝任何第三方对此有仲裁的权力“，这不是傻了吗？一案说一案，这次中国是吃亏了，但将来很多案子，会是中国提请，对他国仲裁，不管你到庭不到庭，一样判你。判完了，联合国没有强制执行权，中国海军“替天行道”，不就结了？这次中国海军这么紧张，就是怕美国双航母来个“师出有名”，趁着仲裁宣布，冷不丁冲过来抢岛。

这是一把双刃剑，这次中国被划伤了皮，将来就拿去扎别人了。

我们现在“事后诸葛亮”，复一下盘。

外链出处

台湾有个网友”westandeast“，认为大陆应对有误，这回实际操作是”四个不“，他认为应该是“三个半不”。“三个半不”指：不接受仲裁，不接受/不执行结果，但参与部分仲裁庭辩论------这是当年美国面对尼加拉瓜在国际法庭起诉美国“违反国际法侵害尼加拉瓜权益”一案时的对策。如果中国这次也这样做，会有2个好处：一，可以遴选仲裁员，这我在《陪审员》那篇里介绍过，作为参与方（被告），中国有权否决任何自己不爽的仲裁员候选人（不必讲理由）。这不但能剔除对华有偏见的人士，还拖延时间。二，可以在庭上自我辩护。

但同时，大的坏处也有两个：一，将面对直接质问，要求中国在规定的时间里，用规定的术语讲讲清楚，到底“九段线”是什么?而中国根本不想讲清楚。要避免质询，可以派一个老吏，夹一本800页的《抗辩书》过去，当庭宣读，读完就跑。二，2013年，拿下刘铁男后，其实中央就没有消停过，这个案子是垂直管理，一支笔，大领导实在没有那么多精力陪海牙的几个西儒之乎者也，索性”一张废纸”，不奉陪了。

我个人理解，“四个不”是实际可操作的各选项里的最佳方案。由于中国完全退场，后果其实蛮不利的，但几个傻逼仲裁员------实在说他们什么好呢，读法律把人读到这么傻，也是奇葩------你不就是收了好处想显得卖力点嘛，戏过了，“太平礁”一出，贻笑全世界。

严格说，南海所有岛礁，都依靠陆地送饮用水，因为现代人娇惯惯了，不肯喝井水，以此来评判，确实没有一个合格的岛。太平岛之所以喝桶装水，是有条件喝桶装水，真不送了，想活命井水照喝。国际法的执法，到处是马虎眼，谁那么较真啊。台湾人也不是太老实，只不过内部太乱，民进党巴不得抛弃11段线，不惜夸大其词，撬自家墙角。马英九的失败，第一是他太木，不会钻营，去到处打听:仲裁进展得怎么样了，怎么走的?第二是他没有事先预防。

其实如果不是这个”太平礁”的仲裁决议出来，我们也想不到。但我们民科想不到不打紧，你马省长想不到就是失职。马省长当时应该做什么呢？就是派一个工程队，大张旗鼓到太平岛上去打井。远古太平岛上有大量鸟粪，地质变化后变成了磷钾矿层，海水渗入会被净化为淡水，在地下窝洼处聚集，如果打井打准了，就可以采到淡水。岛上有那么多参天大树，地下水怎么可能少呢？打井队打得出打不出“甜水井”无所谓，一直在那儿找井/打井就好了。这样也花不了几个钱，你怎么判我都不怕了。

这个仲裁庭能绕过五常的否决权，是一个极好的素材，TG一定要“变废为宝”，今后不要有偏见啊。