主题：当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸

这本来是懒厨先生的逻辑，他先认为无法用统计的方法去验证中医的疗效，但后来改口说他可以用统计的方法去验证，只是验证下来的结果达不他认为有效的标准，因此他认为中医无法用统计去验证。并用1%，5%，10%到100%来举例说明。

那么西医的疗效都能通过特定的百分比的统计标准？难道不也是有高有低，某些高危手术的有效率不是超低？特别是在早期。按上面的逻辑是不是西医的疗效也无法通过统计来验证呢？

你看清了前因后果吗？你们到底能不能用你们统计方法统计中医疗效啊？同样用你们的统计方法与逻辑，同样较低的统计数值，为什么你们对中医与西医的结论就不一样呢？这是谁在撒泼打滚？偏见被揭穿了就反咬一口么。

你认为循证医学是医学？我看你不算老实哦。统计被西医使用了就是医学，那针被中医使用了是不是应该也算医学啊？你们又是依据什么认为一个有疗效而另一个无疗效呢？还有，统计中医一样在用，不用的话如何发现穴位，如何辨证的？只因为其使用的方式与地方与西医不同，所以你们就绕来绕去给中医贴个不用统计的标签，还嫌别人意粉，这就不厚道了吧。