主题：【原创】连续与离散——论音乐与中文 -- 赵美成

写这个帖子是读了普鲁托的回帖，对比中文和外文歌曲，深感中文确实不是那么适合配乐歌唱，至少是对于现代音乐。

其中原因，我认为是连续与离散的问题。

连续和离散，学过信号的人应该认识更深一些。所谓连续就是在时间或者频率上每一点都可导，没有间断，而离散就是每隔一些时间（频率）会存在一个（或者几个）点，而在这些点以外是什么都不存在的。模拟信号是连续的，数字信号是离散的。中文和外文，大致就是离散的和连续的。我说的外文包括英文、法文、日文等大部分主流拼音文字，可能有一些类似中文的文字，但使用者很少，我也不是很清楚，不敢乱讲。

现今的中文，尤其是普通话，讲究字正腔圆，语音上每个字之间是分离的，语义上大致每两个字之间也是分离的，简而言之，在时间上是离散的。而外文，如英文，词与词之间的发音和词义联系是很紧密的，法语比之还有连诵一说，日语本身就是粘着语，上下之间不连着就没法表述正确。

再说音乐，现代音乐大部分是连续性的，可以说有连续性的语言天然就是有一定优势的，这个优势体现在两方面：第一，时间上由于乐曲的连续，配合连续的发音更相得益彰；第二，频率上多种乐器配合，从贝多芬的交响乐到如今的电子合成乐，层次众多更适合连续发音的发挥。我国古代音乐很多都是用乐器独奏，如古筝、古琴、琵琶，所奏乐曲也偏向离散，所谓大音希声，不绝如缕。我觉得原因就是古人意识到了汉语的离散性，用频率上离散的乐器奏时间上离散的音乐以配合。弊端就是层次不够复杂，响度不够高，无法像西洋管弦乐队那样富于变化。

中文更适合做诗，言简意赅，富于声调变化，单位长度蕴含的意思更丰富。中国的现代派诗人都去学英美这些没文化的人了，歧路亡羊。以我为本，上溯古人，下对时局，开创新的诗路才是正道。

其实中国有一些方言的发音也是很连续的，比如江浙的方言，这边的越剧就非常好听。

记得去年高晓松曾经发表过类似言论，被人攻击的体无完肤。虽然这个人好像确实很多言行不太好，但是对待事物要客观，该是什么就是什么。而且不适合配乐歌唱不意味着不好。离散比连续的好处多很多，不然通信不会把模拟信号转为数字信号，还发展了四代，马上要第五代了。工程上解决各种问题也是一样，不管什么模型，先离散了求解矩阵。

我认为以后的文字发展方向必然是中文与拉丁字母结合，综合两家之长。