主题：邢台事件，实力嘲讽，神转折1+2+说明 -- flyrathabu

我强调的是政府权威丧失导致社会治理失灵。而百姓则是对抗政府结果害了自己。我已经两次表明，自己不是站在“刁民”的一边。

海峰河友最近连续发了几篇檄文，喊打喊杀，又是“全部治罪”，又是“刁民”的。和前些天雷阳事件时，坚决反对维护警察的执法权威，痛心疾首地表示被河里的自干五伤透了心相比，判若两人。其实，按海峰河友现在的逻辑，雷阳不配合警察调查，暴力抗法，一样可能是“刁民”呀。

看了仁兄的这段话，我也只能哈哈了

江苏、山东、河南、安徽、四川、浙江、湖北、湖南、陕西、山西、江西这些省份的人口加起来，占到全国人口的一大半不成问题吧，算不算大多数人？然而这些省份的高考分数线远高于教育条件、师资力量全国最好的京沪，这算不算您说的“一小部分人把他们的利益凌驾于大多数人利益之上”？你要打击吗？可惜呀，人家才是“人民”，而且人家有定义谁是人民的权利。

我和海峰河友的上一次讨论，就是北京分数线问题，海峰河友可是信誓旦旦地说北京考生高考不占便宜耶。

我对邢台事件的观点：政府权威丧失导致社会治理失灵；百姓用“流氓无产者”的方式对抗不代表自己利益的政府结果害了自己。首先是政府权威丧失，其次才是教化。没有威信如何教化？问题的关键是政府的权威是如何丧失的。海峰河友作为政府权威丧失的受益者，显然不愿意面对这个问题。海峰河友的亲身经历恰恰证明了政府权威的丧失：明明城管有理，为什么百姓都站在“刁民”的一边？不正说明政府在百姓中间没有威信吗？海峰河友的解释是老百姓是“蠢货”。合着别人要么是“刁民”，要么是“蠢货”，只有他是正常人。那么到底谁是大多数？谁是人民呢？

现在没空，回头细聊一下我的看法。