主题：韩进风暴 -- 本嘉明

儒家文化在承平年代，被帝王阉割后，最后必然走到“精致化，奴化，麻木化”的结局，历朝历代没有例外。比如面对民国乱像，都要亡国亡种了，聪明人（李叔同）会精致化（避世），汪精卫会奴化，闰土会麻木化。这不是“伪儒”，这就是儒的本貌。

但一旦到了最后关头，儒文化的另一面，又会勃发出来，十万青年十万军，不肯乖乖当亡国奴。

所以“儒家”也是“一体两面”，承平时代，面对帝王的高压和文字狱，只能装孙子，逆来顺受，道路以目；到了乱世，锦衣卫管不了那么多了，英雄们纷纷冒将出来。“儒家”那个“温良恭俭让”的消极面，其实是壳，保护/掩藏着，也压制着最里面一团暴烈的火。就是说，儒文化本身，就是分成“造反派”和“奴派”两个不可分割的部分的。

主席反儒，是要打破这个壳，让里面的火苗呼吸更多的新鲜空气，烧大了那才爽。

邓公改开，就是发现这把火没有任何限制地乱烧是不行的，核聚变必须能有效控制。于是不像主席那么激烈了，不砸壳了，用西方的砂布，来磨这个壳，50年不变，龟儿子我不信磨不穿你，铁柱磨成针嘛。

台湾就是缩在这个壳里，以壳的光鲜亮丽为荣，把那团火，早就浇熄了。还敝帚自珍，以为壳就是一切。

新加坡受英国文化和南洋“巫文化”参合，是一种“杂交儒”，早已面目全非。

海外华人社会，分散居住，没有犹太人通过信仰来凝聚，因此对儒家的学习，流于表面，能仍旧认点中文字，都不错了。所以印尼华侨都会把儒家当宗教来拜。

毛主席反儒，本质上是担心这个壳太厚太重，会压灭这天真之火，弄得多数人都是厚黑学武装起来的奴才。我以前明确反儒，是因为看了孔丘的黑历史，我发现他就是个奴才的胚子。文如其人，那儒家本质上就污了是吧？但是今天我想通了，儒家不是一个人，或者一伙人搞出来的，是中国文化3000余年里，仁人志士共同创作/完善/演进的，这群“接龙作家”里，有诸葛亮，有范仲淹，有梁山好汉，也有无聊文人。

所以，我们今天继续接龙------从这点说，我们每个人，跟孔丘是完全平等的，彼此彼此，大家都是愤青网络作家，你不过是写了第一句的那个ID罢了。

这个壳，早已千疮百孔，今天靠穿汉服，习汉礼，三拜九叩，就能补旧如新了？这样追求“文化自信”，太偷懒了吧？