主题：【原创】我也说说岳飞 -- 弄花香满衣

岳飞之死，核心不是皇帝的猜忌，核心是两宋腐败的文官集团一贯防范、打击统兵武将的必然结果。皇帝猜忌，他们就趁机整武将；皇帝不猜忌，他们就挑拨离间一直到猜忌为止，然后继续整武将。这就是所谓的，有条件要上，没有条件创造条件也要上。————题记

几年前好像在哪个论坛看过韩世忠与秦桧的那个对话。今天又看了一遍感触颇多，就随便扯扯吧。

当时宋军对外军事真是一塌糊涂，宋军是有严重军事弱点的，首先就是宋高宗唯愿以战求和，不惜屈辱苟安的大政方针，在此方针指导下，其他的弱点，诸如有的将帅拥兵玩敌，各军不能协同作战等，也就相应地无法解决。尽管宋军存在弱点，但一个最明显、最基本的史实，就是南宋军力自守有余。

秦桧的历史作用，只是在经抗金军民和官员的努力，金人事实上已无力吞灭南宋的形势下，协助宋高宗，完成了屈辱和议。

本人就班门弄斧一下，主要说说成名于南宋的岳飞，个人的一点愚见：

宋高宗赵构为什么最优选择岳飞该杀，原因有三：

首先，违背赵构主和意愿，一意孤行、不听话。十二道金牌都指挥不动，留你何用。

二，你一军区司令直接参与立储，且宋高宗还是无法生育没有孩子，你不是变相示威要挟逼宫吗？各个朝代只要是参和到立储问题的统兵大将，最后结局都是死亡！

三，北伐成功概率极小，如果赵构他不杀岳飞，又会出现什么样的局面呢？不要意淫，等宋宁宗的时候，已经稳定很久，财力军力还是蒸蒸日上的，再加上金国内部动荡，民心不稳。韩侂胄提出了北伐，结果呢，还是一败涂地。

假设岳飞侥幸成功，也会是对现有利益格局的一种破坏。

并非提倡投降有理，而是对于现状的考虑，便是天下的事情绝非一个人可以办成的，但我们这个民族总觉得一两人可以改变大局。急功好利，贪功冒进。

中国人不是不聪明，事实上，大家更明白在此处境下最优的选择。历史上所谓的昏招，仔细去想，也是处心积虑的，有些只是时不假事而已。比如专制，比如独裁。赵构一生，就是维系自己的权威，做事再任性妄为，也是树立一个强势的形象为第一要务。不然，天下纷乱，中国能不能统一是一件事情，而他能不能再自己的位置上寿终正寝又是另一件事情。对于赵家王朝而已，后者更重要。

我们的历史教育总是很简单，好像非黑即白，非此即彼。我以前觉得这么教育下去不是耽误事情吗？但后来观察，原来说一套做一套而已。中国从来有两套价值体系，一套是天下为公。一套叫人不为己天诛地灭。

其实，你看看中国历史上任何胜仗归根结底都是以强凌弱，以多欺少。这是万古不变的。所谓以少胜多的战争，只是决策者抓住了时机，也是局部以多欺少、以强凌弱，逐渐扭转局面，最终赢得胜利的。

在众多可以选择的条件中, 选择最佳策略可以加大胜算的概率。如果斗争的双方采用的都是优选策略, 那么, 至少可以继续持久的抗衡下去, (即: 不败)。如果某一方采用了劣选策略, 那么, 则很有可能当时就被对手立即吃掉。所以赵构肯定是做了各种权衡最终选择了主和，也就是说在北伐没有必胜把握下，他不愿意去冒那个险。

南宋当时的实力要偏安是完全没有问题的，高宗也很清楚这点，他对金国的情形也非常清楚，所以才敢在双方交战期间自毁长城。

既然这样，岳飞为什么不干掉皇帝再完成它的壮志，

一，他确实没有那样的实力与资历，他只是一个后起之秀，像吴玠、韩世忠、刘光世等都不是省油的灯，这些人都是忠于宋高宗的。

二，他是宋高宗赵构一手提拔起来的，即使事实上是不听赵构的话，不支持他的主和战略，情感上或许还是忠于皇帝的。

赵构其实和岳飞关系很好，岳飞几乎是赵构一手提拔的，委以重任，信任有加。用岳飞，也有权制诸将的意思。

既然这样岳飞为什么那么年轻没干掉别人自己还被干掉了，还是没有摆正自己的位置。他不了解历史上在皇帝眼里的自己人只有两类外戚与太监！外戚、太监总是留给大家不太好的印象, 但事实上, 他们才是保护皇权的重要力量, 失去了他们, 皇帝就成了一个孤儿, 皇权很容易被比如相权等其他势利击败，因为只有这两类人离开皇权自己的利益直接受到破坏，所以会与皇帝休戚与共。

虽你岳飞是皇帝提拔起来的，一旦你做大做强可以离开皇帝，另立新君或者自己当老大，宋朝开国皇帝赵匡胤不就是那样登上皇位的嘛。虽说这种情况不是赵构杀岳飞的主因，主要原因还是高宗和秦桧的议和需要，以及朝中政治集团的权利斗争及倾轧，包括立储问题。但赵构肯定是对岳飞这样的军区司令是有所防范的。

那岳飞怎么才能继续北伐？

想北伐必须先保住命，想保住命就要先顺着老大、韬光养晦，然后等到主战派上台才能寻找机会、大展宏图。

题外话，我就比较尊敬抗倭名将戚继光（历史上戚家军与岳家军的作战风格颇有些相似），手下送的钱全收，但等到死时家里一贫如洗，原来他把收来的钱全都用来贿赂皇帝周围的大臣太监，所以他的成就比同时期能力并不比他弱的的俞大猷还要有名，也青史留名。在那样的体制下，他懂得变通，做成了事情！ 清朝的张廷玉就这样评价过戚继光：与大猷均为名将。操行不如，而果毅过之。大猷老将务持重，继光则飚发电举，屡摧大寇，名更出大猷上。

我写这篇文章也并不是贬低岳飞。其实说白了就是赵构维持之天下，与岳飞捍卫之天下，是微妙的两重关系。因为前者是有主人的，而后者并不确定，更为严重的是，赵构认为，后者将影响到前者。我有好刀斧，你有好头颅。都没有对错！

但后世大家一致认为岳飞是英雄，赵构杀岳飞到底有没有合理性，正当性？我认为是有的。大家会不会认为我污蔑英雄，哗众取丑，我想也会有的。所以中国的英雄大多都是悲剧的，那么我们的民族到底是不是一个悲剧？---即便以喜剧的名义。其实，只要不消灭分歧，在改变中寻找共识！这是一个民族该有的品质。做人也如此！

有时候我想这分析那分析还不如回归现实，现实就是宋高宗赵构为了实现主和战略杀了战功赫赫的岳飞，且成功偏安于一隅。这是既成事实。只能说明在国富将强的宋朝没做出盖

世之功，说明宋高宗赵构是个怂蛋！他为了自己太自私了！比起各种推导，这或许才是接近历史最真实的答案！

写这篇文章的目的，一是打发无聊时间，二是等到老去再回头看看这些不成熟的文字，证明在这个年龄自己思想还没有僵化。