主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

发展的标准或者指标应该包括哪些项目，一直是有争议的。不管哪种观点，都把物质总量和总量增长速度当作重要指标。

尽管改开以来物质财富增长极其迅猛，但我对改开以来的发展评价还是偏向负面的。

主席文革前曾经讲过，资本主义也能让中国发展起来，但是这个过程会让人民群众很痛苦。我对改开的态度，就是承认它确实取得了巨大甚至事先无法想象的成就，但是群众付出了太多的代价。社会道德和人际信任的崩溃，农村和城市下岗者的高犯罪率高自杀率高卖淫率，留守儿童和家庭的痛苦，中产阶级的焦虑和过度劳动，中华民族共同体认同的疑虑，生态环境成本等等，未来我们还要继续为此付出代价。

按照物质总量来看，改开的发展很惊人，但是如果按照净收益来看，一减去成本，跟搞社会主义相比，这个净收益很可能还低些。

主席当年就是这样判断的，所以认为要走社会主义道路。但是，刘少奇不这样看。他有个肥猪理论，说是我们共产党人掌握着政权，让那些资本家去搞生产，等到经济发展到了一定高度，一声令下，所有财富全归国家和人民。这就是猪养肥了再杀的刘氏新民主主义理论。

小平同志提出的猫论而不是猪论，但还是猪论的变形。让一部分人先富，然后先富带后富，共同富裕。都是先把猪养肥，刘以后要肥猪杀了让天下都肥，邓是认为看到猪肥了后天下人自然也长膘。

现在的猪确实非常肥，养猪的官僚也很肥，但既没有一声令下杀了肥猪，也没有带动天下皆肥。所以，还是主席的判断更对。

改开38年了，GDP年均增速9%左右。如果按照主席的想法搞呢，我想经济速度大概会慢些，按照以往的速度算，7%。这样，38年下来，粗估一下，可能会落后10年，经济总量大概是现在一半左右。换言之，按毛路子走下来，现在我们的财富总水平大概会在2007年的水平。

但是，发展的格局却大不同。不会有卖房子得到的1700万，但也不用担心被电信诈骗骗光；不会有丰富多彩的食品和斐济运来的专用煮饭水，但也不会饿着更不担心毒牛奶；高铁是一样的快，但是服务员却总是冷冰冰的；维吾尔族的羊肉串不像现在这样容易吃到，但是不用担心他手里的刀；双职工的家庭也能买得起车，但是国产车的尾气更大，雾霾怕是一样的多；农村里孩子还是要为高考改变命运奋斗，但是身边有父母陪着。见了女性要喊同志，喊她小姐会让她诧异但不会生气。网络还是要翻墙，不过大字报处处可见，领导神气一阵又要当一会缩头乌龟。

就我个人而言，我现在更赞成这样的一个社会。但是，真在这样的社会里，说不定我现在也在翻墙发帖骂娘呢。因为，前几天的例行政治学习会上，好几个人站出来批判我的社会主义不如资本主义的爬行主义言论，恐怕要进一阵学习班了。