主题：投票【整理】含3味药的中药方能穷举出来吗？废医验药=废医废药 -- alphaboy

原来你打掉别人自信的方法就是乱改别人的意思啊。

我的题目是“不要迷信ＦＤＡ”，对吧。为什么我就不能提双盲之外的ＦＤＡ问题呢？

怎么就不敢把我前面那一段全贴出来呢：

我这个“再随手一搜”，到你这里就变成我对现行双盲普适性质疑的主要论据了？我有说过上面所有的问题都跟双盲有关系？而且下面我也明明说了

难道你的常识是污染与标记错误也跟双盲有关？难道我还得专门把这些去掉说5个最常见的召回原因是不良反应、不合格产品和药效才正确？我原文里专门把不良反应与药效不正确加黑了以示区别的原因之一就是为了杜绝你的这种栽赃，可你看见了还要栽。只不过中间隔了一个不合格产品我手懒一起包括了而已，而且药物设计阶段有问题的产品也一样可以是不合格产品。你栽了这么多脏，能否认不良反应与药效不正确是现在ＦＤＡ药物召回的两大原因吗？你才真是强词夺理，混淆视听。

从你给链接看，你这1500个药品是从1930年开始算的吧。难道是你穿越到1930年让ＦＤＡ采用现行的大样本随机双盲法的？你这倒是除了栽脏又玩出了个穿越的新花样。你再仔细看看你那35个召回里面有多少是8,90年代之后的？都是用的随机双盲哦。你嫌多不愿看的话，这里倒有个ＦＤＡ历史上10个最糟糕的药物召回。

The Ten Worst Drug Recalls In The History Of The FDA

外链出处

我大概看了下，差不多80%都是80年代之后的，随机双盲哦！！！而在你举出的35个中，粗看一下应该也不少于80%！！！还是随机双盲哈！！！

我：现行随机双盲有问题，而且无普适性。

你：1.花钱多；2.三期双盲之后有大量工作，搞清了机理

我：1.花钱不说明正确，普适性不是花钱买来的；2。后期工作量越大说明前期双盲方法的问题越多，ＦＤＡ否认完全搞清

你：leafwind幻想我讲三期以后双盲，我明白了leafwind为什么不想讨论批准上市以后还有做案例追踪了。因为它起到了随机双盲的补充作用。

又做回你的栽脏老本行了？我说你整人怎么来来去去就这一招啊。

谁告诉你问题就只在于ＦＤＡ召回的药物？每年药物因各种原因如更新换代专利到期无利可图等而自动下市的多了，你去召回什么？上世纪90年代发现高达57%的通过FDA随机双盲的药品具有严重危害性，而总共只召回了35个，其他的上哪去了？都被病人吃了!!!

我就不说你那个穿越的1500了，你无非是在偷换概念把这个严重危害性等同于召回，原来你的正确就是这么来的啊。当美国人忍受着美国的FDA药品的严重危害性时候，也没见你这么起劲地为病人着想啊。咋一看到中国ＣＦＤＡ的中成药的时候，你突然就想起了要为病人打抱不平了？你这是用自已的脸去打别人的手吧。

我哪里说过CFDA的标准更好了？现在你又要靠造谣来整人了么？说你撒泼耍赖你还不以为耻还变本加历了。

转进，撒泼，耍赖，造谣，你做的，无非就是谣言重复100遍就是事实，谎言重复1000遍就是真理，继续表演。我会一直追问你是否承认下面最本的事实与常识的。