主题:美国的大选观察(一) -- pattern
保险公司希望买保险的越多越好,需要用保险支付医疗费用的越少越好,以此实现盈利。
一旦比例失衡,支出增加(病人消费增多),收入减少(健康人群退保),保险公司盈利减少,势必提高保险收费,进而导致部分不需要保险的健康人群推出保险,进一步导致保费增加,走进死循环。
奥巴马医保的目的就是逆转死循环,强迫健康人群购买医保,已达到人均医保支出降低的目的,同时还可以让之前无法纳入医保的人群享受医保,简单讲就是总共二百人,其中八十人自认为非常健康根本不需要医保,拒绝购买,剩下一百二十人希望购买医保,可是其中二十人无力承担,于是只有一百个人买医保,人均一百块,奥巴马医改就是要强迫这八十个不买的人也买医保,同时让那二十个买不起的能享受医保,这样就有一百八十人支付医保费用同时医保覆盖全部两百人,保费来源变成1.8倍,覆盖人群翻倍,但是实际保险支出并不一定翻倍,因为之前不买保险的八十人平均健康程度肯定是更好的,需要使用保险的概率会更低。
于是最终实现医保覆盖所有人,同时人均医保费用降低的目的。
这个目的究竟有没有实现,大家肯定都清楚了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂奥巴马的确是替人搽屁股的 4 pattern 字289 2016-11-19 23:45:29
🙂华尔街观海同志是搞不定的 3 孟词宗 字613 2016-11-21 01:06:06
🙂当时华尔街惹下大祸,奄奄一息 7 pattern 字345 2016-11-21 01:27:42
🤔【讨论】奥巴马医改这么理解对不对?
🙂【原创】主要是私人盈利和国家福利之间的矛盾 27 孟词宗 字3134 2016-11-19 19:29:11
🙂俺觉得不是这样的。 2 普鲁托 字447 2016-11-18 21:35:11
🙂增税?好像没听说,只听说保费上涨 snark 字42 2016-11-19 19:23:56
🙂米国底层也不是只有一种声音;我转一篇,大家可以讨论: 51 愚弟 字18418 2016-11-18 13:54:37