主题：本砖家研判，16年大选，共和党胜出是大概率事件。 -- 老老狐狸

楼下的几位河友，已经很好地回答了这个问题，今天闲的没事，俺再来回复一下兄台。

第一，德国纳粹，日本法西斯的执行力，要分为中上层，中下层两大部分，中下层的执行力真的极强，而中上层则真的不怎么样。衡量的标准只用一条，就是能否集中兵力，逐个消灭敌人，这也是毛的军事思想的第一原则。

无论是德国纳粹，还是日本法西斯，都是多面出击，并没有集中兵力，甚至彼此看笑话，例如敦刻尔克大撤退，这方面的例证很多，只要了解历史都会对德国日本的中上层，以及战略方面的错误，经常感到莫名奇妙。

实际上，这主要是中了毛主席的毒，认为集中兵力，逐个击破敌人是一件很容易的事，其实，日本德国在这方面，比起蒋介石也没有本质的区别。

但是，我们不得不承认，德国日本的中下层执行力真的极强，在俺看来这主要有两大原因，一是德国传统的匠人精神，日本传统的职人精神，最能够精益求精，二是德国和日本，都是最早普及教育的国家，而早期的教育普及，直接就是军事化管理，而军事化管理则是现代执行力的主要来源。

传统的匠人职人精神，与近现代的军事化教育普及，是的德国日本中下阶层拥有强大执行力的两大关键。

德国和日本的中上层执行力较差，主要是因为这两个国家长期处于分裂状态，即使利用军国主义实现了统一，容克地主和封建领主的势力仍然强大，因此，无论是希特勒和日本天皇，一方面不得不容忍这些地方势力，另一方面也利用地方势力的勾心斗角，通过平衡手段，维持自己最高的地位。在这方面，可以参考国民党，和蒋介石，他们并没有本质的区别。

第二，无论是精英还是民众，只有劳动创造者，和爱国者，才真正属于人民的范畴。

人民，有两大基础，一是劳动创造者，这是人民的本质含义，二是爱国者，这是人民的层次范围。

在大多数时候，人民的确等同于大多数人，因为在生产力低下的时候，大多数人都是劳动者。

但是，随着科学技术的不断发展，生产力的逐渐提高，机器，规模化，自动化，信息化逐渐替代了大量劳动，在不久的将来，甚至会出现少数人属于人民范畴的现象。

在缺少科学技术的时代，说肉食者鄙，大多是正确的，但在科学技术高度发达，科学技术主要被少数人掌握的时候，还说肉食者弊，就太武断了，一定要分清这些肉食者是掌握科学技术的少数真精英，还是寄生食利的伪精英。

第三，美国这次选举是谁的胜利？是人民的胜利吗？

当今世界，可分三个层次，一是鼓吹并推动全球化，自由化的世界公民，这些人实际上是大资产阶级。二是中产阶级，这些人实际上是生活性小资产阶级。三是处于贫困混乱的底层。

这三个阶层，就如古希腊古罗马的贵族，平民，奴隶，可以说，几千年过去了，人类社会的基本结构，还是没有根本改变。

很多人认为，中产阶级是社会稳定的基石，美国这次选举说明这块基石，也开始不稳定了，这些人也开始民粹化了，与底层要福利要保障的左倾民粹化不同，中产阶级的民粹化主要是排外的右倾民粹化。

中国很多渐进的民主主义者，认为只有中产阶级成为主流，社会结构呈橄榄型的时候，才能实现真正的民主。

我国的港台地区，已经基本实现上述条件，所谓中产成了主流，但民主结果并不怎么好，有人给出的解释是中国文化不适应民主制度，但美国的中产阶级的民粹化，则深深动摇了民主体制。

在俺看，从更大的范围来看，从更长的时期来看，美国这次选举没有真正的胜利者，推动全球化的精英，难以引领时代了，中产和底层更不可能。台湾中产的小确幸，换成美国中产的大确幸，并没有本质的区别。

第四，科学技术的大发展，真的有利于人类发展么？

俺认为今后的世界，是一个比烂的世界，下这个判断的根本原因，就是科学技术能否持续发展，能否有利人类。

在俺看来，科学技术还是能够持续发展的，但是否有利于人类，则很值得怀疑，根本的原因，就是随着科学技术的进步，尽管创造了大量的财富，需要的工作岗位却越来越少了，科学技术也越来越被少数人掌控。

很少的人，就能生产供应全世界使用的手机，汽车，而今后自动驾驶等自动化，也会替代大量服务业的就业，那么，大多数人都去干什么呢？财富又将如何分配呢？

这又带来了政治上的难题，少数人利用科学技术，就能满足全世界的生产服务，那么，不劳而获的大多数人，还能算是人民么？到底谁才是寄生虫呢？