主题：【原创】也说川普 -- 联储主席

主席说见招拆招为主，高瞻远瞩为辅，这一点我倒是觉得可以加一个注解，就是绝大多数的“高瞻远瞩”，其实并不见得高远。或者我换个说法，就是有多少本事干多少活，不要妄图非分。而且我总有一种感觉，世界现在正是大变革前的平静，等的就是高瞻远瞩，如果主要国家领导人里有斯大林、毛泽东这一级数的强人出现，很可能局势会大动。而关于Trump的批评和赞美两方意见都足够多了，根据现有信息（其实不用根据大概也能猜到），Trump不疯不傻，但也不够强。

==

不论人，只论势，美国现在上策是利用这波民意，上下层同时展开强力清洗，左逼头面人物挂路灯，基层发动三K党突击队捕杀非法移民，少数族裔和异议人士关集中营，同时利用释放的资源养一波红脖兵源。凭借优越地理位置和军事实力，外部力量对此难以插手，只要一代人时间，大概二十年就可以完成这波调整。二十年后中俄正好都是困难期，普京就算还在，也是风烛残年，而中国将面临养老压力的高峰，同时社会中坚是独生子女一代，承受不起大量人口损失。借机一举压服中俄，美国又可以独霸世界一百年——但是以美国的国家文化，出不了能操这种盘的强人，所以我一直说，美国的国运，也就这样了。

中策则是借保守主义孤立主义全球的回潮，把美国势力收缩回西半球，先安内后攘外，和中国展开和平竞争。说一点在河里政治不正确的，我觉得这么做的结果中国的输面还比较大，因为内外压力都是美国小多了，中国在压倒美国之前只要有失着，美国就可以伺机而出。但是从Trump已经任命和传闻将要任命的阁僚看，恐怕收缩还不能说是Trump既定的政策方向，而只能说是可能将要考虑的政策中的一环。

这个也是由Trump的背景决定的，作为一个商人，从外来说，他缺乏政治资本和班底；从内来说，他不具备政治家级别的政见，具体说就是他的政策缺乏系统性和可执行性。从目前Trump选择的阁僚来看，借用河友的评论，有全明星队的势头，这一方面能弥补Trump从政经验不足的短板，另一方面倒也显示出了Trump一贯的自信：他很可能是把自己定位为仲裁者的位置。不过我对这一点不看好，Trump商业上的资本拿来吓唬选民还差不多，在政界精英眼里恐怕算不了什么。就算其人确实个人能力过人，在任期和年龄双重限制之下，Trump建立起一支如臂使指的行政团队的可能微乎其微。

所以我现在的预期，是Trump实际很可能要走下策：高不成低不就，什么都想做，结果最终什么都做不成。这可以借用主席的话，他在需要高瞻远瞩的位置上却靠见招拆招应付，他层次和成就也就只能到这了。

==

然后说这次大选的结果，就从中国的方面说，我觉得Trump上台对中国不仅是好事，简直可以说是天降的一个大馅饼。不妨和Clinton对照来看，有人觉得Clinton上台对中国长线利好，因为Clinton会把美国搞糟——我倒是觉得，美国这个政体就决定了总统对国内事务的影响不大，比如Trump竞选口号之一是要修美墨长城。我敢押个五百美元，Trump就算真修起来了，下次大选时民主党候选人必定会倡议拆了它，以体现美国是自由国度，云云。美国的机制决定了总要折腾，同时折腾不大，Trump就算通过大搞基建，制造业回流取得了一点成效，早晚（而且不会太久）会有Clinton Jr.，Obama III之流来挥霍掉，起不到什么实际作用。而Clinton上台折腾，恐怕也折腾不到哪里去——至于主席这里提到的美国改名为新新墨西哥的问题，我一向觉得从大势看美国早晚要改名叫新新墨西哥，并不是Clinton决定了这一点，从Trump目前的表现，他就算努力，顶多也就是历史洪流中的一颗小石子。

相反，美国总统倒是对国际事务的影响力大不少，相比于Clinton很可能不依不饶地给中国捣乱，Trump恐怕会给中国一个关键的发展和转型窗口。很多群众（河里也有）因为Trump对中国有较高评价和他个人态度对中国一定程度上友好觉得Trump是美国人民的好总统，我觉得这些群众里一定潜伏有我军第三炮兵部队的同志。

中国面对这个机遇，也是论势不论人，同样是上中下三策。上策是趁机释放内需（我就不说社会主义共富了），打破中国制造美国消费的“中美国”现行世界资本主义体系。届时中国既是最大生产国，又是最大消费国，靠人口体量和人口素质就可以把美国压成边缘国家。然而就目前情况，就算不说走资派自己的刀削不了自己的把，单从客观上来看，中国也似乎没有准备好走到这一步。

中策则是主席看好的，改善自身战略态势，扩大生存空间，长远看也是为和美国竞争做更好的准备。其实无论是上策还是中策，都需要和Trump代表的美国政府讨价还价，从Trump的个人倾向看，反而很可能是上策一拍即合，但从美国国内民意看，则明显是中策更容易。Trump这个人无疑是软弱的，很多人，也有河友觉得Trump如何如何坚定，如何如何坚强，恐怕是想得太简单了。Trump的坚定坚强，要看从哪个层面上看，一个成功的商人，在政治层面上，尤其是长期国策上，不可能是坚定坚强的人。

至于下策，那就是面对美国撤退留下的空间，中国去扮演美国的角色。按说这个可能是不大，但我倒也不是为了硬凑上中下把这个拿出来说事，只希望习核心谋求这个核心，谋国的用心更胜于谋身吧。

==

作为一般民众观察大势，搞搞投资，我们所应该做的，当然如主席所说，是见招拆招。我现在的观点，不仅要看Trump接下来要出什么招，还要见明年中国出的招。我觉得未来评论Trump当选的重大历史意义，从一些小国的表现看，很可能是把出招先手权让给了中国。不过这究竟是因为他们掌握了更多信息，还是因为Trump作为圈外人当选的交接空档，还有赖于更多观察。

而作为一般民众过自己的生活，我看连见招拆招都可以省了，“我自岿然不动”，以不变应万变，一招鲜就足够，这一招就是努力，努力，再努力。主席曾经提出过一个问题，即命运更多的是靠个人努力还是靠国家大势，我觉得有句老话回答的就挺好，叫小富由勤，大富由命，不过我得补充一条，就是命首先会抛弃不勤的人。