主题:【原创】文革和改开:从民主到独裁的宪法改革 -- hwd99
75年宪法也是明确保护个人财产的:国家保护公民的劳动收入、储蓄、房屋和各种生活资料的所有权。
这里主要是指生活资料。而生产资料如何让子女继承确实是一个重大问题,对国家,队社会和对个人家庭都如此。比如王健林就总感叹自己生儿子少,就一个王思聪,还对搞房地产没兴趣,也没能力。其实就是王健林再能生,也未必能生出一个合格接班人。那么,王思聪将来怎么办?是当寄生虫混吃等死,还是自食其力,另创事业?哪个对国家,对社会,对个人家庭有利?
更重要的是当王健林百年之后,万达由谁来继承和发扬光大?这需要业主本人有一个理性的思考,不能太强迫,但国家也不能太放任自流,毕竟万达的成功也凝聚了千百企业员工和国家社会的贡献,毕竟万达的成功得益于社会主义社会和改革开放的环境基础,希望军人出身的王健林能够饮水思源,感恩社会,找到一条对企业,对个人,对社会都有利的社会主义企业的继承模式。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】文革和改开:从民主到独裁的宪法改革 19 hwd99 字11970 2016-11-18 09:57:03
🙂“不劳动者不得食”这是区分白左和红左的根本指标 52 龙眼 字1042 2016-11-18 23:46:59
🙂一个有趣的问题。 4 普鲁托 字376 2016-11-25 00:05:54
🙂生活资料是受保护的,遗产继承要靠理性调节
🙂这一点可以拿公社化时期“土地分红”的问题来思考。 9 俺老孫 字1464 2016-11-26 11:19:56
🙂禁止吃息付息是静态平衡 给我打钱87405 字602 2016-11-25 19:46:33
🙂高额遗产税资本主义早实现了,就社会主义没有 6 胡一刀 字108 2016-11-25 02:18:48
🙂这个不能怪社会主义吧。 7 把滑 字75 2016-11-25 14:14:33