主题:关于《去国》一帖以及河内环境的一点想法 -- 万年看客
共:💬78 🌺451 🌵23
我再详细说两句。
首先,血亲之间的性行为以及人类与动物之间的性行为(或者涉及相关题材的色情材料)并不能使我产生性冲动,反而会起到极大的抑制作用。我想在这一点上我们应该是一致的。
就乱伦而言,家庭成员之间的权力关系确实会模糊对于当事人自愿与否的判断,这一点对于弱势一方来说确实很不利,因此我能认同将这一点作为立法反对乱伦的依据。
就兽交而言,我认为此类行为与采用器械自慰没有本质区别,至多只能算是非道德行为而不是反道德行为。无论是饲养宠物、宰杀牲畜还是兽交,都是依靠动物满足人类的需求(情感需求、生存需求、性需求),没有理由厚此薄彼。我能接受的立法反对兽交的理由是动物保护或者说反对动物虐待,但是这一理由并不足以涵盖兽交行为的各种情况(例如我并不认为接受雄性动物的穿刺或者诱使动物舔舐外阴算得上虐待动物)。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂兄弟,那不是单独建个厕所的问题 1 testjhy 字139 2017-01-19 10:07:52
🙂强大的逻辑,无以抗拒的逻辑! caoban 字0 2017-01-16 23:25:07
🙂那么成年的兄弟父子呢? 5 高中三年 字1120 2017-01-15 23:54:04
🙂脊梁硬河友的总结还是偏颇了一些
🙂这个解释很诡异 2 qq97 字471 2017-01-19 07:07:05
🙂万兄似乎在回避直接的答案,虽然写了很多 想象残酷 字299 2017-01-19 01:29:38
🙂我猜测 2 qq97 字247 2017-01-19 07:25:30
🙂这句话暴露了嘿,“非要跻身正常人的道德高地” 胡一刀 字812 2017-01-16 03:44:44