主题：【原创】去国不怀乡-一个90后从爱国到跟中国拜拜的故事 -- 匿名

你是什么对你方便你就矫情什么！

第一美国判例仅对美国有法律效力。懂宪法吗？懂主权吗？

第二，布朗案的决定已经是美国法律，但即便在美国学界，布朗案判决的法律论证是站不住脚的，事实上后来的判决并未遵循布朗案的判决理由。布朗案是推翻先例的，换一种说法是违反先例的；其之所以被接受，只因为这是一个当时可以接受的政治判断。

第三，种族关系与性取向涉及的是全然不同的问题，甚至男女都与种族不同，这在美国判例中也说的清清楚楚。

第四，对最敏感的种族问题，美国也仍然允许某些区别对待，最典型的就是反向歧视，例如高校入学中给予某些学生的优待。因此，在一些方面，对同性恋予以区别对待/歧视，也完全合情合理合法。因为，歧视/区别对待永远都是任何社会生活中的一部分。否则有什么理由保护女性，老人，孩子，残疾人，其中包括禁止他们从事一些工作或享用某些“权益”——典型的如年轻人饮酒，而且男女的年龄限制还不一样。

你真太水了，还京东人，太丢人了，太丢你们学校了！