主题：漫谈国事 -- 温雅颂

一般讨论改开，都把改开与WG对立起来。其实从这些年看，改开虽然没有主动的挑战等级，甚至还深化了贫富与等级，但是仍然让大多数人口摆脱了贫困，至少在中下层中间重新打开了大门，也让一批人从中下层一跃而走入社会上层，比如马云，强东这样的。

从这个角度说，改开对社会的冲击力一点不小于WG。类似通过战争手段没有得到的，现在通过和平手段可以得到，对于这一部分人来说，改开无疑是远远高于WG的。而通过“衣食足而知廉耻“也让相当部分当代中国人把眼光放到人权人性这些话题上，而不仅仅是暴发户的穷奢极欲，虽然后者仍然占据一部分人的日常生活。这绝对不只是国外势力国内公知的原因，而是人的生活条件提高后的自然结果。

与其把改开与WG对立的讨论，不如把改开与WG比较来看，甚至是一个事物在不同历史条件下的发生轨迹。在今天这个条件下，换了李自成也不容易造反。即使有群众基础，社会动荡因素，WG也不会像当年那样轻易的被发动起来。

但是WG的精神不会消失，产生WG的某些因素依然存在，但是否可以复制当年的形式，我猜是今上与马云东强等新兴资本们的共同希望避免的。因此，是否把毛抬上神坛，也只能是控制着话语权的精英阶层的工具。

周期律的原因是精英统治阶层的衰败，控制力的下降，而不是P民走投无路，或者造反精神高度发达的结果。在有组织的精英面前，P民永远是个P，这个寄希望于WG或者其他任何提供造反精神的政治启蒙都不会有效果的。

世界范围内也是如此，没有二战后的列强几败俱伤，没有的胜国美苏的支持，各国群众的独立运动是没有可能的。条件成熟了，发动群众就是水到渠成的事，但是必要条件与充分条件不能混淆了。

改开的最大结果其实还不是GDP排名赶超前清，而是矮子把WG的产生釜底抽薪了，为国运大势开创了从制度到社稷的奠基，建立了稳固的现代中国统治系统的主脉。如果说中国从五四开始是“春秋战国“，有共一朝真正的开国严格意义上讲是从改开而始。