主题:【原创】我经历的改开前后的农村生活 -- 老实农民
只好来试答一下了(楼已经搭得分不清层次了)
清初中期的人口增长远超明末。
承平年代与战乱年代相比,许多指标都完全不可比。当然,能使天下承平,还是有两把刷子的。但是,不能说人口快速恢复是因为清朝有什么了不起的先进性,它还是封建王朝(只是回顾历史的一幕,没有别的意思)。从封建皇朝社会,经过50年民国乱局,一举跨进社会主义,这个进步之大更是过去无可比拟的。
刚建国49年时人口寿命是35岁,那时半个世纪(甚至可以说百年)的大乱刚刚平息,青霉素还不好找。后来,到1981年平均寿命是68岁,前30年增长了33岁。而你的意思几乎就是:邓及其后面的领导们没能在今天把寿命再提高33岁(到101岁)以上,那么,后30年就不如前30年。(不是吗?如果不是,请原谅)(不是否定前30年的成就。发生了大饥荒死了好多人,搞文革胡闹一场,没有再天下大乱,这是主席非凡的本事。回顾76年主席去世前后的乱局,这也多少辛亏有了邓)。
2015年平均寿命已经76岁了。这以后,无论多么英明的领导,再花30年时间估计也不可能再提高哪怕10岁,提高幅度要超过前30年是断然不可能了。永远也不可能了。
这本来是很简单的道理。
- 相关回复 上下关系8
压缩 17 层
🙂1949年的中国能够与1917年的苏联比吗? 8 盲人摸象 字307 2017-02-16 00:48:08
🙂我旅游看见的,Kitchken一个枪支博物馆 7 七天 字119 2017-02-16 01:10:38
🙂走出这座山,扯掉那面旗,中俄的态度很可能会接近 12 老老狐狸 字860 2017-02-15 21:09:15
🙂叹!既然点名了,想躲也躲不掉
🙂图里还可以加上印度、新加坡啥的,比较一下曲线 4 老老狐狸 字82 2017-02-15 22:28:06
🙂回达很明确:是 6 豪哥的江湖 字333 2017-02-15 21:31:06
🙂握手。你后面说的这个,我也是同意的。 4 老老狐狸 字200 2017-02-15 21:40:39
🙂悲观主义者才幸福呢 1 豪哥的江湖 字133 2017-02-15 21:50:25