主题：我和音乐 -- texasredneck

有的时候疲累了，想振奋精神，就想听一听进行曲一类节奏比较快的曲子。比如草原骑兵歌，听起来就感觉很好，比较提神。

悠闲的时候，随便唱两句我的祖国，也是一件很悠然自得的事情。

音乐嘛，不同的心情有不同的曲子。

当然了，从政治的角度说，这些在意识形态范畴里都属于是红歌。

可是，因为在意识形态上属于某个阵营，他们这些曲子，就不是悦耳的音乐了吗？我觉得不能这样说。

因为意识形态的问题，因为政治对立的缘故，就说，哦，你听那曲子，只不过是巴甫洛夫的狗对铃声的反应罢了，我觉得这样不厚道。

哦，对了，巴甫洛夫条件反射这个，是我对“比如说你和初恋情人的第一眼正好在唱《东方红》，于是那个曲调就让你想起来她，其实与伟大领袖根本就没有关系。”这句话的联想。

你的本意自然不是说对立面只是条狗。你只是说，对立面的音乐价值，不过是个巧合。

美丽的情愫，被说得苍白冷淡。

这是一种静悄悄的伤害呢。

这是一种一点也不隐蔽的贬低，是对别人感情的不尊重和伤害。

一旦用了归谬法，将淡淡的贬低转化为较为明显的歧视，将巧合与巴甫洛夫的狗放在一起，就更显著地展现了其中的贬低程度。在这里我要提前向狗粉表示道歉，狗狗那么可爱，但是我这里却用了一个贬低狗狗的意思。不过狗粉的玻璃心向来是脆弱的，再碎一点就再碎一点吧，无所谓的事情。

其实我很喜欢听水边的阿狄丽娜这首曲子，还好这不属于红歌。不然，我就要像巴甫洛夫的小狗一样流口水了。

你的那种轻蔑，实际上就是将别人的感情贬低得不值一文。

我想，也许是你和别人就歌曲的问题发生过政治范畴里的争论吧，所以才会如此明白地点名红歌。

其实，如果只是从意识形态的角度看待音乐，我觉得至少这个出发点过分偏于政治化，特别是你自己又说要音乐是小资的特供，而不是说要从政治家的角度看音乐。这样就产生了一个自我内部的冲突。

反对政治家鉴赏角度，不愿意过度政治化，这当然是允许的事情。但是自己首先摆出一个政治化的出发点，然后又说音乐是小资的事情，这样摆明了是政治立场选边站的行为，要说不引起对立面的反击，我想那是不可能的。

色艳者招蜂，香远者引蝶，既然你勾起了手指，有人来应战自然是求仁得仁的事情。

我觉得吧，不如你将开头谈政治的部分去掉，要谈音乐，要从非政治的角度谈音乐，就老老实实从非政治的角度谈音乐。要从政治的角度谈音乐，就从政治的角度谈音乐，然后与对立面杀个天昏地暗，不要挂着一层非政治的保护色，这样自己固然显得很纯洁，却又显得对手太磊落。

画龙点睛，只是一点，却可以决定整个画卷的灵动与否。你只是在开头谈了点政治，结果整个文章都笼罩在了政治的阴霾之下。

本来是来看分享音乐鉴赏的心得体会呢，也看到一些挺有趣的心得体会，结果写评论的时候，内容都在谈论政治问题了……

我个人觉得，音乐这种东西，还是一件看心情的事情。一般来说，第一，合适的就是最好的，第二，音乐确实可以影响人的思维，要慎重选择其风格。从第一点来说，音乐必然带有阶级性。从第一第二两点来说，音乐必然要兼顾一些在不同阶级之间具有一定共性的共同审美倾向。

多推荐几首好听的曲子，毕竟不是什么时候都能想起什么曲子好听的。只是既然不喜欢政治，就别特意去提他了。