主题：从身边的事情说说我为什么认为国企和公有制经济没有出路 -- 烤糊的卷子

目前找一个纯私有制的国家还是很难的。事实上完全的任何东西都是没有出路的——哲学和科学都证明了这一点。

公有制的探索其实还在进行，过去国有国营在效率上失败了，公平也没太优越。但是目前公有制或者说混合所有制还存在的各种形式很难说都失效了。

从理论上说国有资本参股或是控股的产权结构明晰，采用职业经理人制度的公司，特别是海外上市公司，比如万科，联想与私有制的股份制，运营机制上没有任何本质的区别，经营更好更坏都是正常的，像楼主这样挑一半来举例是不行的，毕竟没有人认为国企必须个个健康盈利。国企的腐败和私企管理层的腐败都是同时存在的，危害也难分伯仲，安然倒下的时候，CEO的名声很好么？

另外一种边缘的公有制是集体所有制，从定义上来说，上市公司其实应该是集体所有制吧，华为也算另类的集体所有制，目前来看集体所有制运营尚好吧？

地方政府和国家确实给国企拉偏架，但其实地方上私营的大企业也一样可以获得拉偏架的资格，比如到处被欢迎的鸿海。你如何证明没有国企，政府就不拉偏架了？忘了美国如何拯救保险公司，汽车制造商了？

另外有的拉偏架是必须的——比如京东方。怎么能说出正在发展的行业不需要国企这个结论？这个世界，这个全球化的市场从来不是那个理想的自由市场模型。一个人力要素不能自由流动的市场也叫自由市场么？

政府，确切的说是官员确实应该从国企或者说公有制经济中把手缩回来点，但不是卖掉拉到，而是创造一个国企不被政府，特别是下级地方政府业绩所绑架的环境。目前国资委的地位有点尴尬，它应该是一个或是几个独立的超级法人，而不是国务院或是地方政府的下属政府机构。目前的国资委应该保留监管和协调的功能，把持股和经营的权利独立扔给人大的下属委员会（政治伦理上的选择）。

国企或者说公有制企业的存在，一方面说是我国历年积累的公有财产的最佳选择；另一方面是公平和福利的保障。既是社会主义的余温，也是社会主义的火种——马克思说过国家资本主义是社会主义的天然阶梯。