主题：独学而无友则孤陋而寡闻 -- 林风清逸

一、司马迁为什么是阉人：

我相信河友中知道“蚕室”是什么意思的不少，我认为司马迁是阉人，是因为司马迁明确说了自己是阉人。“因为司马迁做了中书令，中书令是中官，所以司马迁是阉人”这种逻辑，也就读书太少却想得太多的人想得出来。

二、石显为什么也是阉人：

有话说在前面，自己出了疏漏（我看往往还不是疏漏，而是错误），叫做行文不谨，并能说出一大串冠冕堂皇的托词；面对别人的疏漏（其实还未必是疏漏，很可能是基于常识的省略），就说是别人的人品问题。我看，这才是人品问题。

不知道腐刑是什么意思的河友，我想应该没有。

归根结底，干脆说传统史书皆是士大夫对皇权的诋毁，先打翻所有史料，再展开自由心证，逻辑上反而好看得多。非要遮遮掩掩，不出“疏漏”就怪了。

三、中书令究竟是个什么官：

研究皇权和相权的消长，职官制度显然是不可不知的，而中书令一职，恰恰从司马迁到石显之间产生了较大变化。

中书初创之时，实际是秘书职，并不能参与朝政决策。司马迁所任的，就是这样的中书令，司马迁与汉武帝之间的恩怨及其个人政治地位众所周知，汉武帝以他作为心腹，并倚之为与朝官对抗的首脑，未免离奇。

正是在汉武帝这一雄才大略的君主任上，皇权进一步得到强化，因此与皇帝接近的内朝系统地位开始强化。石显正处于这一过程中，因此石显与皇帝的关系，以及他个人的权势，显然与司马迁不可同日而语。

但是尽管从西汉中期开始，尚书台的重要性就逐渐上升，乃至东汉事无不总，但有汉一世，尚书令一职始终官秩不高，其重要性也因人而异（视任职者与皇帝/权臣的亲疏）。内朝官首脑的标志，起初是大司马的加衔，后来是录尚书事的加衔，加衔才是掌握尚书台的标志。

又，内朝、外朝的区分，是指办公地点，内朝官的办公地点在宫内，如出师表提到的“宫中府中”。且汉官制系统内，除了内朝外朝之外，尚有宫官，负责掌管皇帝私人事务。顺带一提，诸葛亮口称宫中府中，丝毫不涉擅权，他是丞相录尚书事，宫中府中都是他的职权范围。如果他再加上禁中，那才是擅权。

另外，从史书来看，显然是看不出内朝官皆为宦官的结论的。其实莫说内朝官，宫官都未必全是宦官，比如宫官之首，有很多权宦当过的大长秋一职，按史书记载，都是“或用中人，或用士人”的。

题外话：

我好像找到了林兄这反常讨论态度的原因，原来他并不是单单在回复我的时候，能把观点的异同联想到个人恩怨上。有此联想能力，能再从个人恩怨联想到家国情怀，乃至出现被迫害妄想症的症状，也不奇怪。

不过家国情怀，哪怕是我自己，在河里的表现也未见就不如林兄了，更别说一众河牛们。我要真有任务，不去找河牛麻烦，却偏偏和林兄这种角色过不去，那大概是吃饱了撑的。

现在看来，我在河里不和一众河友切磋交流，却和疑似有病的林兄过不去，确实是吃饱了撑的。