主题：《左传》人物事略27：阳虎——鲁患阳虎 -- 桥上

《哀七年传》：

邾-茅夷鸿以束帛乘(shèng)韦自请救于吴，曰：“鲁弱晋而远吴，馮(píng凭)恃其众，而背君之盟，辟(pì)君之执事，以陵我小国。邾非敢自爱也，惧君威之不立。君威之不立，小国之忧也。若夏盟于鄫(zēng)衍(yǎn)，秋而背之，成求而不违，四方诸侯其何以事君？且鲁赋八百乘(shèng)，君之贰(nì)也；邾赋六百乘(shèng)，君之私也。以私奉贰，唯君图之！”吴子从之。（（p 1643）（12070403））（136）

我的粗译：

邾国那位茅夷鸿（茅成子）以自己的名义把五匹帛和四张熟好的牛皮送去吴国，向他们求救，也向他们进言：“鲁弱晋而远吴，馮恃其众，而背君之盟，辟君之执事，以陵我小国。邾非敢自爱也，惧君威之不立。君威之不立，小国之忧也。若夏盟于鄫衍，秋而背之，成求而不违，四方诸侯其何以事君？且鲁赋八百乘，君之贰也；邾赋六百乘，君之私也。以私奉贰，唯君图之！（现在鲁国认为晋国已经削弱、吴国又隔的远，仗着有些人马，就敢背叛和主上的盟约，不把主上的执事放在眼里，竟来欺负我小国。我们邾国不单为了自家，也是害怕主上不能让人敬畏。主上不能让人敬畏，是我们小国一直担心的。要像这样，夏天在“鄫衍”举行了盟誓，秋天就背弃盟约，还总能得逞，没人制止，四方诸侯还怎么会尊奉主上呢？就算鲁国能为主上贡献八百乘兵马，可他们不过是主上的同伴；我们邾国虽然只贡献六百乘兵马，却是主上的下属。削弱下属去壮大同伴，主上还是考虑考虑吧！）”，吴子（吴夫差）接受了他的请求。

一些补充：

杨伯峻先生注“邾-茅夷鸿以束帛乘韦自请救于吴”曰：

杜《注》：“无君命，故言‘自’。”束帛，帛十端，即五匹为一捆。乘韦，熟牛皮四张，亦见僖三十三年《传》并《注》。《仪礼?聘礼》，“若有言，则以束帛如享礼”郑玄《注》：“有言，有所告请。”又惠栋《补注》据礼谓“告请者无庭实，此云乘韦者，贾公彦（《仪礼?疏》）曰：‘求救非法，故有乘韦为庭实也。’”

杨伯峻先生注“背君之盟”曰：

鄫之会当有不伐邾之盟。

杨伯峻先生注“辟君之执事”曰：

杜《注》：“辟，陋。”谓以吴君为浅陋、鄙陋。虽言“执事”，实指其君。《左传》辞令如此。

杨伯峻先生注“鲁赋八百乘”曰：

赋谓军赋，即《论语?公冶长》“可使治其赋也”之“赋”。鲁此时兵力仅八百辆兵车。

杨伯峻先生注“君之贰也”曰：

貳即陪贰、副贰之贰。吴军力大于八百乘，故鲁仅足以为吴之佐助，为佐助者未必忠。

“邾”——“绎”推测位置为：东经117.02，北纬35.31（邾国，邹城-纪王城，纪王村及其东周围，有遗址，近方形城，2530╳2500，南部凸出依山势。东周至汉。当于文十二年迁此）。

“吴”推测位置为：东经120.48，北纬31.25（木渎遗址，春秋晚期大城遗址。阖闾以后）。

“鄫衍”——“鄫”推测位置为：东经117.91，北纬34.89（鄫城前村北，有故城遗址）。

《哀八年经》：

吴伐我。（（p 1646）（12080002））（136）

《哀八年传》：

吴为邾故，将伐鲁，问于叔孙辄。叔孙辄对曰：“鲁有名而无情，伐之，必得志焉。”退而告公山不狃。公山不狃曰：“非礼也。君子违，不适雠国。未臣而有伐之，奔命焉，死之可也。所托也则隐。且夫人之行也，不以所恶废乡。今子以小恶而欲覆宗国，不亦难乎？若使子率，子必辞。王将使我。”子张疾之。王问于子洩。对曰：“鲁虽无与立，必有与毙；诸侯将救之，未可以得志焉。晋与齐、楚辅之，是四雠也。夫鲁，齐、晋之唇。唇亡齿寒，君所知也。不救何为？”（（p 1647）（12080201））（136）

三月，吴伐我，子洩率，故道险，从武城。初，武城人或有因于吴竟田焉，拘鄫人之沤菅者，曰：“何故使吾水滋？”及吴师至，拘者道之以伐武城，克之。王犯尝为之宰，澹台子羽之父好焉，国人惧，懿子谓景伯：“若之何？”对曰：“吴师来，斯与之战，何患焉？且召之而至，又何求焉？”吴师克东阳而进，舍于五梧。明日，舍于蚕室。公宾庚、公甲叔子与战于夷，获叔子与析朱鉏，献于王。王曰：“此同车，必使能，国未可望也。”明日，舍于庚宗，遂次于泗上。微虎欲宵攻王舍，私属徒七百人三踊于幕庭，卒三百人，有若与焉。及稷门之内，或谓季孙曰：“不足以害吴，而多杀国士，不如已也。”乃止之。吴子闻之，一夕三迁。（（p 1648）（12080202））（136）

吴人行成，将盟，景伯曰：“楚人围宋，易子而食，析骸而爨，犹无城下之盟。我未及亏，而有城下之盟，是弃国也。吴轻而远，不能久，将归矣，请少待之。”弗从。景伯负载，造于莱门。乃请释子服何于吴，吴人许之，以王子姑曹当之，而后止。吴人盟而还。（（p 1649）（12080203））（136）

我的粗译：

下一年，我们的哀公八年（公元前四八七年，周敬王三十三年，晋定公二十五年，吴夫差九年，齐悼公二年，楚惠王二年，宋景公三十年），吴国准备为了邾国去进攻鲁国，于是向流亡在他们那里的叔孙辄（子张）咨询。叔孙辄告诉他们：“鲁有名而无情，伐之，必得志焉。（鲁国有名无实，打过去，一定能得手。）”。

他退下去后把这话说给同样流亡在吴国的公山不狃（子洩）。公山不狃就说他：“非礼也。君子违，不适雠国。未臣而有伐之，奔命焉，死之可也。所托也则隐。且夫人之行也，不以所恶废乡。今子以小恶而欲覆宗国，不亦难乎？若使子率，子必辞。王（吴夫差）将使我。（这不合规矩。贵族即便流亡在外，也不可去对头那里。不能尽臣子的本分反而跟着去进攻本家，跟着卖命，还不如死了呢。所以这样的事怎么也要躲开。何况一个人的作为，不应因为私仇伤害自己的“乡”。现在大人为点小过节就去推翻自己的宗国，说得过去吗？要是派到大人引路，大人一定别接受，那“王”就会派到我头上。）”。子张（叔孙辄）很惭愧。

果然那位“王”又去咨询于子洩（公山不狃），他就指出：“鲁虽无与立，必有与毙；诸侯将救之，未可以得志焉。晋与齐、楚辅之，是四雠也。夫鲁，齐、晋之唇。唇亡齿寒，君所知也。不救何为？（鲁国虽然没有平日里亲和的诸侯，但总有利益攸关的诸侯；那些诸侯肯定得来救援，我们不太能达到目的。晋国和齐国、楚国都会帮他们，那我们就立了四个对头。而且这个鲁国，就像是齐国和晋国的“唇”。唇亡齿寒，主上当然明白。所以他们怎么可能不去救援？）”。

这年三月，吴国就来进攻我们。由子洩引路，子洩成心引着他们走小路，经过武城。早先，有位武城人在靠近吴国边境上开了块地，因为一个鄫人在那块地边上沤菅，他就把那人抓起来，指责说：“何故使吾水滋？（你为什么把我的水弄脏了？）”。等这次吴军打过来，那位被抓的鄫人于是为吴军带路袭击武城，竟然得了手。

当初，吴国的大夫王犯流亡在我们这里时，曾当过武城的主管，他又和武城那里的澹台子羽之父关系不错，于是我们的国人很紧张。懿子（孟懿子，仲孙何忌）就问景伯（子服景伯，子服何）：“若之何？（该怎么办？）”，景伯回答：“吴师来，斯与之战，何患焉？且召之而至，又何求焉？（吴军打过来，就和他们打，有什么可担心的？再说这是咱们自己招来的，还指望什么？）”。

吴军打下东阳，向前驻扎到五梧。第二天，又进驻蚕室。我们的大夫公宾庚和公甲叔子带兵和吴军在“夷”对战，战斗中，吴军杀死了叔子（公甲叔子）和析朱鉏，献给他们的“王”。他们“王”就说：“此同车，必使能，国未可望也。（这都是同车的，他们“国”肯定有能让他们拼命的道理，这个“国”不容易拿下。）”。

下一日，他们进驻庚宗，接着来到泗上。我们另一位大夫微虎想夜袭他们“王”的驻地，就把手下七百人召集到设帐幕的院子，让他们每人跳三次，据此选出三百人，那个有若（孔子弟子，本章《左传》作者及听讲者当都知道此人）也在里头。随后，他们开到稷门之内，这时有人对季孙（季康子，季孙肥）提出：“不足以害吴，而多杀国士，不如已也。（这么干不足以重创吴军，却会损失大量我们“国”里的士，不如拦下他们。）”，于是季孙拦下了他们。可吴子（吴夫差）已经得知这动向，那个晚上三次转移驻地。

吴人向我们提出讲和，准备举行盟誓，景伯建议：“楚人围宋，易子而食，析骸而爨，犹无城下之盟。我未及亏，而有城下之盟，是弃国也。吴轻而远，不能久，将归矣，请少待之。（当初楚人围宋，宋人已经易子而食，析骸而爨，但仍不肯就在自家城下举行盟誓。现在我们没受什么损失，却同意在自家城下盟誓，这是贬低了我们的“国”。吴军浮躁，又经过远征，在这里呆不长，马上就会撤退，建议再等一下。）”，但决策者没接受他的建议。

于是就派景伯（子服何）带着写好的盟书，去莱门准备和吴人盟誓。随后我们又提出让子服何（景伯，子服景伯）跟去吴国，吴人同意，景伯顺势提出让王子姑曹留下来，结果吴人又不让他跟着了。吴人和我们盟誓后立刻开始撤兵。

一些补充：

杨伯峻先生注“问于叔孙辄”曰：

孔《疏》云：“定十二年叔孙辄与公山不狃帅费人以袭鲁，兵败，奔于齐；后自齐奔吴。”吴子自问之，下文“退”字可见。

杨伯峻先生注“鲁有名而无情”曰：

情，实也。

杨伯峻先生注“君子违”曰：

《论语?公冶长》：“崔子弑齐君，陈文子有马十乘，弃而违之。”违谓离开。

杨伯峻先生注“未臣而有伐之”曰：

未臣言于鲁未尽臣礼。有同又。前人解此句多误。

杨伯峻先生注“所托也则隐”曰：

托谓嘱托，委任。所托即任以伐鲁之役。沈钦韩《补注》云：“隐者，身不与焉。若郑-公子兰无与围郑也。”《后汉书?任光传?注》：“隐，避也。”

杨伯峻先生注“今子以小恶而欲覆宗国，不亦难乎？”曰：

宗国有二义，一谓祖国，此及哀十五年《传》子贡见公孙成曰“利不可得而丧宗国”是也。一谓同姓之国，《孟子?滕文公上》“吾宗国鲁先君”是也。说详刘书年《刘贵阳经说》及焦循《孟子正义》。

杨伯峻先生注“若使子率”曰：

此率字义非统率军队，乃是引道率领先行，说见孔《疏》。

杨伯峻先生注“拘鄫人之沤菅者”曰：

菅为禾本科植物，泡浸其茎，而后剥之，以为绳索或编草鞋，细者又可以葺屋，《诗?陈风?东门之池》“可以沤菅”是也。

桥：这里的菅我以为当指禾本科（Gramineae）菅属 Themeda villosa菅，或者还包括禾本科（Gramineae）菅属Themeda jponica黄背草。关于菅在当时所指，我在另一个帖子中有详细些的讨论，如感兴趣请移步《草06—野有死麕、静女：茅、菅（上）》。下面是两张菅的图片，分别出自搜狗百科《菅》和中国植物主题数据库《Themeda-villosa（中文名：菅）》：

杨伯峻先生注“何故使吾水滋？”曰：

沤菅之水流污武城种吴田人所饮用之水，盖由沂水、泗水流入吴境。滋读为滓。《说文》：“滓，淀也。”段玉裁《注》：“《释名》：‘淄，滓也。泥之黑者曰滓，此色然也。’”沉淀者黑，《楚辞》“皭然泥而不滓”、《太玄?更化》“白于泥滓”，诸“滓”字皆此义。

桥：我是接触过沤麻的，那个水可说是奇臭，沤菅之水当亦如是。

杜预《注》“澹台子羽”云：“澹台子羽，武城人，孔子弟子也，其父与王犯相善。”

杨伯峻先生注“国人惧”曰：

武城之被吴攻克，由于被拘鄫人引导吴师。鲁都之人不知此情，误以为王犯助吴，且涉及子羽之父，故甚恐慌。

杨伯峻先生注“公宾庚、公甲叔子与战于夷”曰：

公宾、公甲俱复姓，见《广韵》“公”字《注》。梁履绳《补释》云：“《后汉书?刘玄传》有东海人公宾就，《注》引《风俗通》曰：‘鲁大夫公宾庚之后。’”夷非闵二年《传》之夷，此夷乃鲁地，当在庚宗不远处。

杨伯峻先生注“获叔子与析朱鉏”曰：

此盖死获。杜《注》：“公宾庚、公甲叔子并析朱鉏为三人，皆同车，《传》互言之。”吴闿生《文史甄微》云：“析朱鉏乃从卫灵公出走而有功者，今死于此。”

杨伯峻先生注“此同车，必使能，国未可望也。”曰：

杜《注》：“同车能俱死，是国能使人，故不可望得。”望犹觊觎也。

杨伯峻先生注“私属徒七百人三踊于幕庭”曰：

杜《注》：“于帐前设格，令士试跃之，”属今作嘱，私自令其徒七百人于帐幕外三踊也。于鬯《校书》谓“私属徒”三字为一词，则句无动词，误说。

杨伯峻先生注“卒三百人，有若与焉”曰：

杜《注》：“卒，终也，终得三百人任行。”于鬯复谓此卒三百人为在上文七百人之外者，共千人，亦误说。杜《注》又云：“有若，孔子弟子，与在三百人中。”

杨伯峻先生注“吴人行成，将盟”曰：

杜《注》：“求与鲁成。”顾炎武云：“此鲁求成耳，而言‘吴人行成’者，内外之辞。”疑顾说不确。吴知鲁不可灭，因行成，而条件苛刻，盟约有如城下之盟，故景伯云云。

杨伯峻先生注“景伯负载，造于莱门”曰：

莱门为鲁郭门，亦见哀六年《传》。负载，杜《注》谓“以言不见从，故负载书，将欲出盟。”

杜预《注》“乃请释子服何于吴，吴人许之，以王子姑曹当之，而后止”云：“释，舍也。鲁人不以盟为了，欲因留景伯为质于吴，既得吴之许，复求吴王之子以交质，吴人不欲留王子，故遂两止。”

“楚”——“荆”——“鄀”推测位置为：东经112.38，北纬31.46（下鄀，钟祥-胡集镇东罗山遗址，鄀郢：庄二十至庄三十，定六年后）。

“楚”——“郢”——“为郢”推测位置为：东经112.18，北纬30.42（纪南城。有遗址，长方形城，4500╳3500，1600万平方米。春秋晚期？至战国中晚期：楚——为郢：庄十七至庄十八，庄三十二至僖二十七，僖二十七至文十四，宣八至昭五）。

“武城”（杨注：此武城为南武城，即《论语?雍也》子游为宰之邑；又见昭二十三年《传》。其地多山，故云险道。在今山东-费县西南，沂蒙山区之县。），推测位置为：东经117.62，北纬35.19（平邑县-郑城镇-南武城村、北武城村）。

“东阳”（杨注：东阳，《汇纂》及顾祖禹《读史方舆纪要》俱谓即今之关阳镇，则在今费县西南八十里，清时曾设巡司于此，此说可疑。今费县西北平邑县南数里有东阳镇，不知是否即此，待考。），推测位置为：东经117.57，北纬35.39（平邑县-流峪镇-城子村）。

“五梧”我估计其位置为：东经117.5，北纬35.5（平邑县西，蚕室之东）。

“蚕室”（杨注：《汇纂》：“或曰，今滕县东三十里有蚕母山是也。案春秋-滕不属鲁，亦应在费县西北境。”以明日舍于庚宗推之，当在庚宗东南，今平邑县境内。），推测位置为：东经117.32，北纬35.58（济宁市-泗水县-圣水峪乡-小城子村村东北小城子遗址，周、汉）。

“夷”（杨注：夷非闵二年《传》之夷，此夷乃鲁地，当在庚宗不远处。），我估计其位置为：东经117.2，北纬35.6（庚宗东不远处。）。

“庚宗”（杨注：庚宗，鲁地，当在今山东-泗水县东。见《地名考略》。），我估计其位置为：东经117.1，北纬35.6（当在齐、鲁间大路上，结合“蚕室”、“泗上”位置，估计于此处）。

“泗上”（杨注：即哀八年《传》之泗上，在今曲阜县东北，自泗水县流入境。见《大事表》八上。#泗上，今泗水县。），我估计其位置为：东经117.05，北纬35.65（曲阜东北，泗水北）。

下面是吴经武城伐鲁相关地点天地图地形图标注，从图中可知，吴军每日进军达二十多公里：

下面再贴一遍“鲁”城内及周围一些地点位置的标注，从中可见“稷门”（南西门）与“莱门”（北东门）之所在，而吴军次于“泗上”之所在如上图当于“鲁”城的东北方向：

上图我利用了《曲阜鲁国故城》一书的附图，鲁国之城门则据曲英杰先生《史记都城考》标注，“季氏”、“孟氏”、“叔孙氏”以及“公宫”之所在我标上了“季”、“孟”、“叔”和“公宫”字样，其位置我在前面曾有讨论，如有兴趣可移步《《左传》人物事略26附：师事仲尼6/10》。