主题：同样是系统集成设计，为什么喷运十不喷C919？ -- 脊梁硬

建设一个工业化的中国，这是主席的战略目标之一。

但如何实现这个战略目标，大家却有不同意见，在主席看来，不用集体化的办法，一无法解决贫富分化的问题，特别是对那些在战争年代把孩子交给共产党后来牺牲了的家庭不公平，他们为了革命胜利把孩子献出去了，革命成功后却要独自品尝没有青壮年劳动力的苦果；二无法低成本搜集农业剩余作为发展工业的原始资本；三无法为那些幼稚的早期工业产品提供必要的市场。所以集体化是搞社会主义工业化的必由之路。

但这个认识很多人是不同意的，梁漱溟就自命代表农民反对从农民身上榨取可怜的农业剩余，党内的很多人也想松口气，让大家自由一点，工业化什么的，能搞最好，搞不了也没关系，这大概就是党内两条路线的由来。

所以，从人民公社开始、三反五反、四清、社教、乃至文革，其实都是要解决思想上、路线上的分歧。因为，不解决这种分歧，集体化、工业化就会分分钟半路夭折，最起码也会事倍功半。

这就是主席为什么要改造主观世界的由来，因为不如此，那个客观世界就无法改造，或者改造起来很不顺利。

实事求是的讲，只有当工业基础初步建立后，才有放松的可能，如果早十年按小平同志的办法搞，恐怕工业基础就会是个烂尾工程了，因为小平同志发展经济的路子大概和拉美国家差不多，一是搞来钱快的轻工业，二是印钞，这条路所有的拉美国家都没走通，小平同志凭什么能走通？

当然小平同志的政策在当时有相当广泛的支持是毋庸置疑的，这不是说小平同志的政策正确，而是顺应了大家当时裤腰带勒紧的时间太长、希望轻松一些、改善生活的愿望，另外大锅饭在保障大家生活的同时，也确实存在干好干坏一个样的弊端，所以，尽管政策未必正确，但支持者确实众多，小平同志的短视政策最后没有造成工业化的逆转，主要还是因为主席已经基本把工业化的基础完成了，所以小平同志的小破坏才没有造成灾难性后果。

所以，小平同志确实把中国稳住了，没出大的乱子，也顺应了群众的要求，把工作重心转移到了改善群众生活方面，这都是他值得肯定的地方，但把他拔得太高，恐怕他自己都会不好意思。