主题：同样是系统集成设计，为什么喷运十不喷C919？ -- 脊梁硬

类比较的错误。谢谢指出。好吧，以后注意就香港谈香港。

首先要说，香港背后可能没有了第七舰队，可是有当时中国对外开放需要的窗口地位和金融法律体系。其实只要想明白为什么在前三十年对香港的方针是 长期打算、充分利用。大概就能明白邓五十年不变的思路何在了。我个人认为，在历史问题上不能搞六经注我那套，随便拿自己的说法代替历史人物的做法乃至修改历史事实适应自己的看法。所以，还是直接引周总理的对香港的谈话好了。

所以，包括前面提到的台湾二十年不变，现在说的香港五十年不变，如果简单理解为大陆中央政府因为实力不够而做的退让那么就把土共的格局看的太小了。我说的有经有权，是指的两代领导人都认为：内容香港暂时保持资本主义制度，能发挥成功窗口和衔接作用，这本身对当时阶段的中国发展是有大利的。如果仔细看历史：应该说香港是比较好发挥了他的历史作用的。当然，历史总是向前的，但是我们不能因为吃第七个馒头饱了就说前六个没有用。现在中央对香港的方针不是也在微调吗？只要保持现在的大势，恐怕不用五十年，有认识的香港人就会自觉向大陆靠拢。既然如此，当时说了五十年不变给对大陆有疑虑的各界吃个定心丸，在细节上有瑕疵，但是大方向上应该不算错误。

我个人是很反对对历史走极端的评价方法的，不论在计划生育，袁崇焕，还是毛与邓的地位问题上。当然，只要能保持良好的讨论气氛，即使最后大家各自观点不变，至少对历史多角度的了解是一大收获。内容如何站在前人已经打下的基础上探索前进，远比给前人挑错，更有价值，也更重要。以此共勉。