主题：为何不能小看印度？正是因为有中国... -- 陈经

然而在这之前，内生型经济很难出现。记得10多年前有个中国的留德博士叫刘涛，写了一套书，叫做“中华崛起策”，里面举了许多例子和数据，他认为当时的美国经济和中国经济，看上去是世界经济的一大一小2大火车头，但实际上还是美国这个大火车头拖着包括中国这个小火车头在内往前走，我对此深表赞同。10多年来，美国对中国一直都是上千亿美元的逆差，直到去年逆差3470亿美元，这天文般的数字，是何等的惊人！直接的货物贸易逆差时3470美元，但是如果再加上周边为这些出口商服务的上下游厂家以及周边的小商小贩们，对整个中国经济的推动，是多么巨大啊！久而久之，才等到了中国自己的内生型经济的到来。而且退一步说，如果没有之前那个过程，中国将会遍地都是垃圾人口，即使精神上不是，但从经济角度上看也是如此。

市场是多么的重要？内生型经济有多么的难？美国南北战争之前，北方自己怎么就没有产生内生型经济？还非要把自己南方的同胞打个稀巴烂，顺带才解放了一下黑奴？一战之前的德国，是二次工业革命的发源地，经济上从一开始就尽量做到内生型（因为当时世界殖民地已经被瓜分完了，也不存在一个世贸组织让大家都得好处），饶是如此，仍渴望不住对海外市场的冲动，从而发动了一战，后来的结果大家也都知道了。而中国至今是世界头号出口大国，每年都享有巨大的贸易顺差，只是在某些方面享受了内生型的经济的好处，但不能就说中国已经是内生型经济了，这和自己抱着美女却说要去当和尚一样可笑。

我的看法，如果没有把大多数人卷入现代经济的生产活动中来（消费不算，光买个手机到原始社会，还是一个垃圾人口），那么人口再多，也只是一堆猪崽。明末清初的人口恢复，其GDP的增长也是有一个固定斜率曲线的，但是那能代表什么？不过是一个番薯的盛世！人的精神没有跟上来，人的生产方式没有进步，等于零。印度的增长，就是这样的一个结果，慢随着农业增长曲线的波动+少部分城市的增长+国家下血本投资电力电信火车这些基础设施，果然曲线就上来了一些，但离事实的真相还相差的太远太远。何况世界市场的总容量是有限的，中国和印度固然和一战前的德国俄国相互得利一样，但本质上却仍是竞争关系，市场被中国占了，就没印度什么事了，就拿美国来说，美国哪有那么大的市场容量，再让印度每年得到3470亿美元的顺差？另外世界石油资源的年产出也是有限的，其实整体总量也是有限的，这方面中印又在相互争夺。