主题:【原创】官三代和中国 -- 脑袋
共:💬486 🌺7050 🌵33
复 跟你辩难一番
蒋介石不管主观意愿如何,他最终没有走到投降,这就是他的历史结局。我想用他的不投降作为一个符号讨论问题。
拥有全国的军事独裁者的力量的人,最终投降的多了。比如清政府。比如卡扎菲。比如一大堆中东的军事独裁者。这些人才是对付本民族极端分子的最好力量。比如日本入侵前,蒋介石其实已经打得共产党很困难了。比如萨达姆的伊拉克哪有基地,ISis之类的极端势力生存空间。比如清政府时期,对义和团的镇压。
帝国主义真搞垮了这些独裁者,这个地区才会陷入混乱,让极端分子有了成长空间。结果帝国主义本身也无法从这个混乱地区得到足够的经济利益。最后退走的结果,是这个地区的政权落入极端分子手中。非常不利于最初进来搞事的帝国主义。
写到这儿,你可能觉得我是站在帝国主义的角度分析。其实对的,我们中国现在是处在这个地位,我们得换个视角分析世界了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这其中有个让人混淆的地方 11 脑袋 字1426 2017-10-04 18:31:49
🙂跟你辩难一番 3 潜望镜 字569 2017-10-05 12:00:45
🙂如果蒋投降了,抗日的大旗就由TG来扛了 1 绝对不是白领 字141 2017-10-11 06:01:00
🙂其实我不是想讨论蒋介石,只是用他的状态来类比伊拉克
🙂你这两个例子很有问题啊 7 达雅 字203 2017-10-05 16:35:59
🙂其实卡杂菲已经投降了美国 15 脑袋 字961 2017-10-05 21:41:46
🙂照你这个标准,老蒋在1937年以前就已经投降日本了 2 达雅 字238 2017-10-06 11:32:06
🙂它帮助我们评判一个状态 4 脑袋 字1055 2017-10-06 12:11:08