主题：清理低端人口 -- 种植园土

几乎所有的媒体都众口一词的骂赶人的行动，好像每个人都成了大善人。可是这些大善人，没有人关心谁被烧死了，为什么被烧死。

转个文章：

几年前我的一位考友，国考未能如愿，后来到了北京市某信息部门工作。昨天晚上单独小聚，聊起大兴火灾和后续整顿引发的舆论争议。

我很想听听他的看法，故意拿网上的一些观点来质问他。上来就问：

“你们对低端人口也太狠了点吧？这还是共产党的天下吗？”

他一听笑了：

“哥们，我纠正你一个词儿啊。什么叫‘低端人口’？这他么明摆着断章取义。完整的说法是‘低端产业从业人口’，咱都是读过两天书的人，产业经济学的专业词汇，如假包换！这帮人为了煽呼网民起哄，怎么辣眼怎么写，我真是服了。”

“你可别说什么‘歧视’，基层干部歧视谁，也不敢歧视他们。什么时候你见建国门的白领、中关村的大学生、有家有业的市民闹事了？我他么供着还来不及呢。话说回来，真要歧视，还用等到今天？群租房、地下室这是市政府明令禁止的违法行为，这些年整治过多少次了？为什么总也没有效果？因为你不敢来硬的。网上这帮人光耍嘴皮子，让他来试试？”

“这回又是19条人命啊！这才刚入冬，政府再不管，剩下三四个月再烧死人怎么办？你们去过群租房吗？没去过在这扯犊子！十几个人的群租房，人都敢连四五个插排再接电暖气，这叫闭着眼摸电门，作死啊哥们！你不整治，指不定哪天又是惊天动地的大事儿。网上这帮人不又得嚷嚷着政府不作为了吗？”

“我就问你一句，天天吆喝整治电动车、三轮车的，是不是还是网上这帮人？那叫不叫‘歧视’低端人口？按这帮人的说法，人家低端人口也有出行权啊，凭什么禁止人家？闯个红灯怎么了？撞死是人家自己的事儿。政府你管得着吗？”

我脸上有点挂不住，白了他一眼：

“少来这一套。整治群租房没问题，但你们也太野蛮了吧？今天下通知、明天就让搬走，连个缓冲也没有。这么大冷天，你让人到哪去下脚？人家英国伦敦，冬天都不赶房客出门，你们懂不懂什么叫人权！人权！人权！”

他嘿嘿又笑：

“群租房、地下室，你违法了啊哥们，你签的租房合同违反了地方性法规啊，你不受法律保护的啊。法律在冬天就不管事了？敢情法律一年就管三个季度？”

“有些人居然说他们是‘灾民’，应该受到慰问。开什么玩笑？这他么是天灾吗？明显是人祸！让他们躺在定时炸弹上继续赌命，这就叫人权？保护他们可能被烧死的权利，这叫人权？看我读书少欺负我是吧？英国人那是对交不起租金的房客讲人性化，大冷天不赶你出家门。可咱们呢，这是重大安全隐患！这房子快塌了，你还不赶紧跑，还考虑外面冷不冷？”

听他这么嚣张，我有点气了：

“刚刚说了，整治没问题，你得讲人性化！”

他盯着我：

“什么叫人性化？我这是救你的命啊哥们，你还躺着耍赖谈条件，给你安排临时住处、发两袋大米一桶花生油、敲锣打鼓开个欢送会？不答应条件就不走？动动你聪慧的大脑，这可能吗？合理吗？有法律依据吗？”

我没好气地说：

“得了吧，就你这个态度、这个作风，还空喊什么为人民服务的口号？”

他一下子严肃起来：

“这么重大的安全隐患我们不管不问，就是为人民服务了？我还告诉你，整治群租房，正规民居、附近邻里拍手叫好！为什么？他们再不用提心吊胆、自己家哪天一把火烧光了！”

“别光看着群租房的人可怜，你们想过群租房的房主一个月赚多少黑心钱吗？人家开着卡宴坐着奔驰来收房租，周围的老百姓根本都不敢吱声。你们这帮人还跟着瞎起哄。”

“政府为人民服务，首先是为守法公民服务，不是为违法行为保驾护航！什么叫担当，这就叫担当。以前那种混日子的官儿，反倒成了你们的香饽饽？”

讨论进行不下去了。

幸好我们关系还不错，不至于为这点儿争破脸皮。但这顿饭的兴致算是丝毫不剩了。

回过头来想，我对他这种自以为是、趾高气扬的态度，当然是一百个反感。总觉得不服气、总觉得他是错的，可又一时找不到反驳的思路。

再仔细想，或许我们都错了？

网友们同情弱者、批评政府，出发点当然是好的，可有时候对现实情况了解不足，情绪色彩大于理性判断，舆论场一些看起来理大气粗的声音，确实经不起推敲。

政府部门呢，整治违法、消除隐患，也是为了避免悲剧重演。但又习惯了“矫枉过正”的做事风格，要么懒政不为、要么粗暴蛮横，总也找不到做事的恰好尺度。

说到底，部分普通民众的思维能力确实需要改进。但政府人员也不要回避，自己的潜意识中，还是权威不可侵犯的“管理者”，而不是千方百计做好工作的“服务者”啊。

所谓“治理能力和治理体系现代化”，最重要的指标可能就在这里吧。