淘客熙熙

主题:总人皆醉我独醒?--关于主席及其追随者 -- 达萨

共:💬200 🌺2133 🌵66
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 试回复一下:

共产党宣言中即明确阐述了共产主义要解放人性,而不是改造人性甚至束缚人性。

首先要对“人性”做一定义,我认为最基本的、全世界共通的人性四个字即可概括:趋利避害。懒厨先生当然看得出来,这其实是人的本能或者说动物性。由此据我理解,懒厨先生所指的“原始人性”还不够原始。

人还有社会性,并且社会性是人性的主要方面。人性善?抑或人性恶?自古以来无数先贤大哲聚讼不休。据我理解,懒厨先生似乎倾向人性恶,或人性中有相当恶的成分。这我赞同,但我要指出的是,人性恶不是人性本恶,而是社会之恶,阶级社会中阶级压迫恶,恶花自然结恶果。

所以,与其说主席是要“改造人性”,不如说是要改造这个社会,这与其他政治家所作所为并无二致,不同的是主席的目标更崇高,成果更大。但不可否认,主席的努力并不一帆风顺,或者说失败了,不过主席并不是败于“人性”或某种客观规律,而是败于反动势力的反扑。辩证法认为,事物的发展遵循否定之否定规律,因此正确的一方一时失败毫不奇怪。这不是后来者裹足不前,甚至错判发展方向的理由。主席的努力也不是全无成果,事实上全人类都不同程度地享受着这一成果。

==

不停更换接班人很显然不是发动文革的原因。因为文革初期虽然就拿下了刘少奇,但要到直到文革中期,林帅折戟沉沙之后,主席的接班人问题才真正成为问题(之前在组织程序上都是很明确的,当然主席对人选进行了考察)。但迟迟无法找到合适的接班人,可能是文革无法结束的原因。

另外,我前帖对服众的表述可能不太好,造成了一些误解。服众是一方面,更要看是怎么服众的。刘少奇和林帅在相当一段时期内,都是非常能服众的。但主席着眼点在于不能以强制的方式服众,或者粗略点说,不能让人口服而心不服。

不能服众的风险显而易见:容易引起内乱。而使用强制手段服众的危险其实更大,这一点苏联殷鉴不远。我其实感觉主席更警惕的是强制服众,因为矛盾累积越多,释放出来的破坏力必然越大。并且,能使用强制手段,代表统治集体的统治力相对更强,那么为了推翻这种统治,更容易引来外敌。

==

没有阶级的社会答案很简单,我们都学过:共产主义社会。

至于共产主义是信仰还是可实现的目标,我不是革命理论家,就不长篇大论的阐述了,简单给出我的答案:我觉得是信仰。

但最后再回归到自然科学的譬喻上,根据现有物理学定律,光速是速度极限,而且运载工具是不可能达到光速的。不过这不等于我们没有提高运载工具速度的必要,并且这一极限的存在恰恰提示了我们的目标:使之尽可能趋近于光速。

通宝推:偶卖糕的,猫草,盲人摸象,桥上,白玉老虎,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河